80% ICO 2017 Adalah Penipuan, Says Study

Sebuah studi yang diselenggarakan oleh perusahaan penasehat ICO Satis Group mengungkapkan bahwa hampir 80% ICO yang diorganisir tahun lalu adalah penipuan, setidaknya dalam tahap pra-perdagangan mereka.

“Lebih dari 70% pendanaan ICO (berdasarkan $ volume) sampai saat ini pergi ke proyek-proyek berkualitas lebih tinggi, meskipun lebih dari 80% proyek (dengan # bagian) diidentifikasi sebagai penipuan,” kata perusahaan dalam laporannya.

Bahkan untuk pasar ICO scam-riddled, itu tampak seperti angka yang tinggi. Melihat lebih jauh ke dalam laporan, kita dapat menemukan bagaimana Satis Group mendefinisikan penipuan:

“Setiap proyek yang menyatakan ketersediaan investasi ICO (melalui penerbitan situs web, utas ANN, atau posting media sosial dengan alamat sumbangan), tidak memiliki / tidak berniat memenuhi tugas pengembangan proyek dengan dana tersebut, dan / atau dianggap oleh komunitas (papan pesan, situs web atau informasi online lainnya) menjadi scam. ”

Intinya, ini bisa berarti bahwa kelompok penasehat ICO memindai melalui kelompok sampel token yang mencari asosiasi dengan penipuan yang disebutkan oleh publik. Ada masalah dengan ini.

Karena sifat penjualan token terdesentralisasi dan new-frontier, setiap ICO baru sering disertai dengan FUD yang dilakukan oleh sejumlah besar individu yang akan melakukan apa pun yang mereka bisa untuk membuktikan bahwa itu scam. Faktanya, itu sering terjadi, itu hanya suara bagi investor berpengalaman saat ini.

Fenomena ini terjadi terutama karena kurangnya agen yang dapat diandalkan yang melacak dan mensertifikasi token. Tidak ada orang di luar sana yang menyusun daftar ICO yang bisa samar, menyerahkannya kepada individu untuk berspekulasi tentang kredibilitas setiap penjualan token.

Menjelajah dengan ringan melalui internet, kita dapat dengan mudah menemukan tuduhan penipuan di mana-mana. Kami bahkan menemukan satu orang yang mengatakan bahwa Steemit adalah scam.

Bagian yang paling menarik dari tuduhan ini adalah bahwa pengguna mengatakan ini di platform Steemit sendiri.

Melihat sedikit lebih jauh, kami juga dapat menemukan posting forum yang menuduh EOS sebagai scam.

Setelah itu, daftar berjalan terus dan terus, dengan banyak contoh termasuk TRON, ICO Telegram, Aeternity, dan banyak lainnya.

Jika ICO besar dan mapan mendapatkan banyak kritik dari komunitas cryptocurrency, mudah untuk membayangkan lebih banyak FUD ketika datang ke ICO yang jauh lebih kecil dan kurang dikenal.

Agar adil, Satis Group belum membuat metodologi mereka sangat jelas. Kami tidak tahu apakah perusahaan hanya mencari rumor penipuan untuk menarik kesimpulannya.

Namun, The Wall Street Journal melakukan penelitian sendiri beberapa waktu lalu dan menemukan bahwa sekitar seperlima ICO adalah penipuan. Definisi dan ukuran sampel, di sisi lain, jauh lebih jelas dalam temuan publikasi dan kami dapat menyimpulkan apakah ini benar-benar memenuhi kriteria untuk “penipuan.”

Untuk alasan ini, kami akan berbicara kepada seseorang dari Satis Group untuk mendapatkan klarifikasi lebih lanjut tentang metodologi analisis dan ukuran sampel minggu depan. Semoga dengan percakapan ini, kita dapat memperoleh lebih banyak wawasan tentang bagaimana angka 80 persen itu tercapai.