Bagaimana Bitcoin Cash Dapat Menghindari Kesalahan yang Sama dengan Bitcoin Core, Bagian 4 dari 4

Kami sudah membahas 3 alasan mengapa proyek bitcoin ditumbangkan: kurangnya pendidikan, kurangnya kejelasan, dan pembangunan terpusat. Hari ini saya akan menawarkan dua lagi: sensor dan propaganda dibiarkan merajalela; penambang tidak memahami kekuatan dan tanggung jawab mereka. Jumat lalu, Coingeek.com mengadakan konferensi fantastis di Hong Kong tentang topik perdagangan blockchain. Konferensi ini diakhiri dengan diskusi panel yang menampilkan 3 pemimpin pemikiran paling terkenal dalam komunitas Bitcoin Cash: Roger Ver, Dr. Craig Wright, dan Jihan Wu. Masing-masing dari mereka mengatakan sesuatu yang penting yang berkaitan dengan topik-topik ini.

Bitcoin Cash Menghindari Penyensoran
Sensor adalah penghalang yang jelas bagi komunitas terdidik dan dimotivasi oleh keinginan untuk mengendalikan narasi. Dengan demikian, ia bergandengan tangan dengan propaganda dan promosi aktif informasi yang salah.

Di Hong Kong, Roger berbagi bahwa kesalahan terbesarnya adalah meremehkan seberapa efektif penyensoran. Dia menjelaskan mengapa: sementara anggota masyarakat yang sudah mapan dapat dengan mudah mengabaikan misinformasi, pendatang baru tidak bisa. Dan karena masyarakat adalah masyarakat yang tumbuh cepat, pendatang baru yang salah menjadi mayoritas.

Dalam “AMA” baru-baru ini , mantan pengembang Bitcoin Core Mike Hearn menunjukkan bahwa secara historis, penambang BTC belum menjadi pelaku ekonomi yang rasional. Dia mengatakan mereka tidak mampu untuk tidak mematuhi otoritas para devs.

Tapi kita mungkin mengubah sudut ini. Pada konferensi Coingeek, CEO Bitmain Jihan Wu menyatakan bahwa para penambang telah belajar dari kesalahan sebelumnya, dan mulai mengambil tanggung jawab lebih untuk memahami protokol dan membuat keputusan yang cerdas.

Di masa lalu, penambang telah mengikuti Bitcoin Core hampir tanpa syarat – mungkin terlalu takut untuk “melanggar” jaringan jika panduan mereka tidak diikuti ke surat itu. Meskipun masuk akal untuk berkonsultasi dengan para ahli mengenai pendapat mereka, Bitcoin tidak memiliki kompleksitas yang sama dengan rekayasa nuklir.

Bitcoin adalah Sistem Ekonomi
Salah satu ide tematik yang disajikan oleh Dr. Wright di Hong Kong (dan dalam pembicaraan sebelumnya) adalah bahwa Bitcoin BUKAN sistem kriptografi. Ini adalah sistem ekonomi yang kebetulan menggunakan kriptografi.

Ini adalah jenis wahyu yang jelas setelah Anda mendengarnya diungkapkan dengan sangat singkat. Dalam kata-kata saya sendiri, itu berarti bahwa insentif ekonomi Bitcoin adalah fondasi dari apa yang membuat Bitcoin bekerja. Kriptografi adalah hal sekunder. Ekonomi adalah “apa” dan kriptografi adalah “bagaimana”.

Jika Anda menyelidiki salah satu pendahulu Bitcoin, b-money Wei Dai , Anda mungkin terkejut dengan betapa miripnya dengan Bitcoin. Unsur utama yang hilang adalah seperangkat insentif ekonomi.

Penambang, Pengguna, dan Wacana Publik
Penambang dan pengguna memiliki hubungan simbiosis. Pengguna tidak memiliki jaringan tanpa penambang, dan penambang tidak memiliki insentif ekonomi tanpa pengguna.

Secara teori, penambang dihargai dengan menyediakan jaringan yang diinginkan pengguna.

Tetapi bagaimana jika para penambang tidak tahu apa yang diinginkan pengguna karena diskusi publik disensor dan dibanjiri dengan propaganda? Bagaimana jika mereka mendengarkan devs bukan pengguna, atau mereka tidak cukup mengerti tentang Bitcoin untuk membuat pilihan yang baik?

Sayangnya, penambang dapat berpartisipasi dalam sistem dan mendapatkan imbalan untuk mengamankan jaringan tanpa memahami apa pun tentang Bitcoin. Tapi ini cukup berbahaya bagi para penambang untuk tidak tahu karena mereka yang bertanggung jawab langsung untuk membuat keputusan garis bawah tentang aturan konsensus.

Karena itu, sangat menggembirakan untuk mendengar bahwa penambang jauh lebih terdidik dan terlibat daripada mereka beberapa tahun yang lalu.

Peran Pengembang
Dalam paradigma Bitcoin Core (cacat), pengembang Bitcoin adalah penyihir dan penguasa. Mereka mewariskan proklamasi dari menara gading mereka untuk para pengguna dan penambang untuk mengikutinya. Jika Anda tidak menyukainya, Anda diberi tahu bahwa Anda dapat “mematikan”, bahkan ketika para pengembang itu membantah bahwa mereka memiliki pengaruh atas protokol tersebut.

Dalam model ekonomi aktual dari Bitcoin, penambang menetapkan aturan konsensus dengan persetujuan akhir dari pengguna yang memberikan nilai ekonomi ke sistem.

Pengembang, meskipun penting, melayani peran tersier dan tidak langsung menjadi bagian dari model insentif.

Pendanaan Pembangunan
Jika kelompok pengembang perlu bersaing (seperti yang kita diskusikan pada artikel sebelumnya), maka pertanyaan yang jelas adalah “apa yang mendorong kompetisi itu?”

Di masa lalu, ini telah menjadi teka-teki. Bagaimana kita bisa memastikan bahwa ada sumber daya pengembangan dan bakat yang cukup di proyek perangkat lunak bebas sumber terbuka?

Namun, jika kita melihat dengan jujur ​​pada model insentif Bitcoin, jawabannya jelas: pada akhirnya tanggung jawab penambang untuk membayar perangkat lunak yang akan mereka jalankan.

Mungkin itu berarti kolam penambangan secara langsung mensponsori tim pengembangan (yang tampaknya menjadi sesuatu yang secara tidak langsung dipermalukan atau disajikan sebagai konflik kepentingan)

… Atau mungkin itu berarti penambang harus merumuskan beberapa jenis sistem untuk menyumbangkan sebagian dari hadiah blok untuk kemajuan protokol, seperti yang diusulkan dalam pertemuan strategi baru-baru ini .

Kesimpulan

Bitcoin Cash berada di jalur yang benar dan akan tetap di jalur yang benar dengan mengikuti 5 prinsip berikut:

Pengetahuan dan pendidikan harus dihargai dan dipromosikan. Memahami Bitcoin bukanlah ranah penyihir yang eksklusif.
Bitcoin (BCH) adalah peer to peer electronic cash. Siapa pun dapat mengirim uang ke siapa pun di dunia, cepat, murah, andal, dan tanpa izin. Kita bisa tidak setuju pada banyak hal selama kita menyetujui hal ini.

Kita tidak boleh membiarkan penyensoran, karena kita tahu propaganda dan misinformasi pasti akan segera diikuti.
Diperlukan beberapa tim pengembang independen dan implementasi beberapa protokol. Tidak ada kelompok yang harus memiliki kendali atas protokol.

Komunitas penambangan harus dilibatkan, diberi informasi, dan bersedia membuat keputusan logis yang selaras dengan kepentingan ekonomi mereka sendiri.