Bancor Dikritik Karena Kemampuannya Membekukan Dana, Bukan untuk Peretasan Exchange

Bancor, pertukaran kripto terdesentralisasi yang mengumpulkan $ 153 juta pada Juni 2017, telah kehilangan $ 12,5 juta dalam eter, cryptocurrency asli Ethereum, dalam pelanggaran keamanan baru-baru ini. Namun, protokol blockchain dan pengembangnya dikritik bukan karena pencurian dana mereka, tetapi karena kemampuan mereka untuk membekukan dana menggunakan sistem yang dikontrol secara terpusat.

Mulai dari Kontroversi: Pembekuan BNT Dicuri
Hampir segera setelah pelanggaran keamanan terurai, tim pengembangan Bancor merilis pernyataan yang mengklaim bahwa 24,984 ETH , setara dengan $ 12,5 juta, ditarik dari kontrak pintar BNT. Para pengembang menjelaskan bahwa dompet yang terkena bukan dompet pengguna dan dana pengguna tidak dicuri di seluruh pelanggaran.

Kontroversi muncul ketika tim Bancor mengklaim bahwa mereka telah membekukan BNT yang dicuri untuk membatasi kerusakan yang disebabkan oleh pelanggaran terhadap ekosistem Bancor. Pernyataan resmi dari tim Bancor berbunyi:

“Setelah pencurian diidentifikasi, kami dapat membekukan BNT yang dicuri, membatasi kerusakan pada ekosistem Bancor dari pencurian. Kemampuan untuk membekukan token dibangun ke dalam Protokol Bancor untuk digunakan dalam situasi ekstrem untuk pulih dari pelanggaran keamanan, memungkinkan Bancor untuk secara efektif menghentikan pencuri dari melarikan diri dengan token yang dicuri. ”

Hasil akhir dari pembekuan dana itu positif, mengingat bahwa tim Bancor mampu menghentikan lebih banyak dana dari pencurian oleh para peretas. Masalah dengan pernyataan tim Bancor, terutama di antara para ahli dalam komunitas cryptocurrency, adalah bahwa pihak terpusat atau arbiter pada Bancor dipaksa untuk memutuskan apakah suatu peristiwa atau kasus dianggap sebagai “situasi ekstrim” sebelum pembekuan dana pada Jaringan bancor.

Tujuan mendasar dari teknologi blockchain publik adalah untuk memungkinkan transfer data dalam ekosistem yang benar-benar peer-to-peer dan trustless. Jika ada kelompok individu atau arbiter terpusat yang memiliki kekuatan untuk membekukan dana, sifat proyek yang terdesentralisasi pasti akan dipertanyakan oleh para pengembang dan ahli di masyarakat.

Reaksi Dari Para Pakar
Jackson Palmer, pencipta Dogecoin dan pemimpin produk di Adobe, mengatakan bahwa peretasan itu sendiri bukanlah masalah utama, melainkan sistem kontrol Bancor yang terintegrasi secara terpusat dan aplikasi desentralisasi lainnya di Ethereum.

“Kuncinya di sini bukanlah peretasan itu sendiri – itu adalah fakta bahwa tim Bancor dapat membekukan dana. Berapa banyak DApps “terdesentralisasi” lainnya yang memiliki tombol kill built-in yang dikontrol secara terpusat? ” Kata Palmer .

Pencipta LItecoin dan mantan direktur teknik Coinbase Charlie Lee juga menggemakan sentimen serupa dengan Palmer dan mengatakan bahwa sifat terdesentralisasi dari Bancor dapat dipertanyakan dalam kasus ini. Lee mencatat :

“Dompet Bancor diretas dan dompet itu memiliki kemampuan untuk mencuri koin dari kontrak cerdas mereka sendiri. Pertukaran tidak terdesentralisasi jika dapat kehilangan dana pelanggan ATAU jika dapat membekukan dana pelanggan. Bancor dapat melakukan KEDUA. Ini adalah pengertian yang salah tentang desentralisasi. ”

Emin Gun Sirer, seorang profesor di Universitas Cornell yang bergengsi, juga mengutuk sistem yang dikontrol secara terpusat yang diterapkan oleh Bancor, yang menyatakan bahwa jaringan seharusnya telah mengintegrasikan solusi dalam kontrak intinya untuk menghindari pengambilan dana secara tiba-tiba.