Bitcoin Memiliki Masalah Florida

Sejak awal, regulator dan pengadilan di seluruh dunia telah bergumul dengan apakah dan bagaimana mengaturnya. Tergantung di mana Anda berada di Amerika Serikat, misalnya, itu baik atau tidak ilegal untuk menjual bitcoin Anda untuk uang tunai tanpa lisensi negara. Itu karena tergantung di mana Anda berada, bitcoin adalah uang atau bukan, dan menjual bitcoin adalah transmisi uang atau bukan.

Dan di beberapa tempat, mungkin, tetapi tidak ada yang memutuskan. Jadi, Anda memerlukan lisensi untuk menjual bitcoin Anda … kecuali Anda tidak.

Sebagai anggota generasi pertama dari komunitas hukum kripto yang berkembang pesat, saya telah melihat bagaimana inkonsistensi peraturan meningkatkan biaya inovasi dan mendorong bisnis dari yurisdiksi yang tidak memiliki panduan yang jelas atau mengambil pandangan bermusuhan dari industri rantai blok dan mata uang virtual. Setelah keputusan Pengadilan Banding Ketiga Florida v. Espinoza, Florida sekarang melakukan keduanya.

Seperti dijelaskan di bawah, ini disebabkan oleh kesalahpahaman yang meluas dan mendasar tentang sifat bitcoin.

Espinoza mengatakan bitcoin adalah instrumen pembayaran

Pendapat banding baru-baru ini memutuskan bahwa menjual bitcoin memerlukan lisensi bisnis layanan uang Florida, menolak perintah pengadilan yang membatalkan tuntutan pidana terhadap Mitchell Espinoza yang dituduh mengoperasikan bisnis layanan uang tanpa izin dengan menjual bitcoin.

Pengadilan persidangan menolak tuduhan itu, menyimpulkan bahwa bitcoin bukan “instrumen pembayaran” di bawah hukum Florida, dan bahwa menjual bitcoin bukanlah transmisi uang. Distrik Ketiga tidak setuju dengan kedua kesimpulan ini, berpendapat bahwa bitcoin adalah “instrumen pembayaran” karena Pengadilan memiliki bukti bahwa individu bersedia menerima bitcoin dengan imbalan barang dan jasa.

Pengadilan tidak mengutip otoritas teknis mengenai pengembangan, penggunaan atau struktur Bitcoin untuk tujuan non-keuangan, tetapi sebaliknya berfokus pada fakta bahwa Bitcoin dapat digunakan sebagai sarana untuk menyampaikan nilai.

Pengadilan membandingkan bahasa Undang-Undang Pemancar Uang Florida (Bab 560, Florida, Stat.) Dengan hukum federal dan, berdasarkan pembacaannya terhadap teks polos hukum Florida, menemukan bahwa ia tidak secara tegas mengharuskan pihak ketiga dimasukkan dalam transaksi untuk transaksi tersebut yang merupakan pengiriman uang.

Karenanya, Pengadilan menemukan, menjual bitcoin sendiri merupakan “pengiriman uang,” yang memerlukan lisensi, protokol kepatuhan tertulis, dan penyimpanan catatan yang luas. Keputusan ini tidak hanya bertentangan dengan pandangan Federal tentang apa yang merupakan bisnis layanan uang, tetapi juga bertentangan dengan arahan dari regulator negara, Kantor Regulasi Keuangan Florida, yang dinyatakan dalam pernyataan deklaratori kembali: Cryptobase  bahwa pihak-pihak yang membeli dan menjual bitcoin mereka sendiri tidak perlu mendapatkan lisensi pengiriman uang.

Ini juga menunjukkan kesalahpahaman mendasar tentang apa Bitcoin itu dan bagaimana Bitcoin berkembang menjadi jaringan yang kuat yang mendukung berbagai kasus penggunaan, termasuk penggunaan non-finansial.

Bitcoin bukan uang. Ini tidak uang

Bitcoin tidak memiliki beberapa karakteristik mendasar yang kami kenali sebagai sesuatu yang diperlukan untuk “uang”. Bitcoin tidak didukung secara terpusat atau secara teknis tidak dapat dipertukarkan. Meskipun demikian (dan kemungkinan karena kata “koin” muncul dalam namanya), kata ini sering digambarkan sebagai “uang digital” atau “emas digital.”

Pada kenyataannya, Bitcoin bukanlah keduanya. Ini adalah jaringan komputer global di seluruh dunia yang memungkinkan peserta untuk
mengotentikasi data tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari otoritas terpusat. Aplikasi pertama dari jaringan itu hanya berupa uang.

Jaringan global disebut Bitcoin dengan modal “B” dan buku besar publik yang mencatat dan memvalidasi entri data pada jaringan disebut Bitcoin blockchain. Sebelum Bitcoin, transaksi data elektronik peer-to-peer yang aman tidak dimungkinkan karena informasi digital mudah disalin; representasi nilai digital dapat disalin dan dihabiskan dua kali. Bitcoin menyelesaikan masalah ini dengan menggunakan alat kriptografi, dalam sistem berbasis teori permainan yang memberikan insentif kepada peserta yang menginvestasikan energi komputasi untuk memvalidasi data baru dengan membayar hadiah untuk pekerjaan ini.

Mekanisme hadiah jaringan internal itu secara membingungkan disebut bitcoin (dengan huruf kecil “b”). Tanpa bitcoin untuk mendorong penambangan, jaringan Satoshi tidak dapat bekerja. Pertama, karena pengguna yang ingin menambah atau mengubah data yang dilacak di blockchain Bitcoin perlu membayar biaya dalam bitcoin, ada biaya untuk menambahkan data baru dan karenanya jaringan Bitcoin tidak mungkin dibanjiri dengan transaksi palsu atau transaksi bernilai rendah (pada dasarnya mencegah penolakan serangan jenis layanan).

Kedua, karena penambang yang menginvestasikan sumber dayanya untuk memvalidasi perubahan pada blockchain harus dipercaya untuk bertindak jujur, dan tidak mengesahkan data palsu, hadiah bitcoin memberikan insentif moneter kepada peserta untuk hanya menerima transaksi yang valid.

Keputusan Distrik Ketiga dan apa yang harus dilakukan Florida tentangnya

Pendapat Distrik Ketiga berfokus secara eksklusif pada penggunaan finansial bitcoin. Namun, analisis mereka mengabaikan penggunaan lain dari jaringan Bitcoin, termasuk sebagai jaringan publikasi yang tahan sensor, alat pencetak waktu, pengautentikasi dokumen, platform kontrak pintar (menggunakan RSK Rootstock) dengan aplikasi luas di banyak industri, dan kemampuan untuk memfasilitasi bentuk-bentuk komunikasi mikro (memanfaatkan jaringan kilat Bitcoin) yang secara teknologi tidak mungkin dilakukan.

Setiap penggunaan non-finansial ini mengharuskan pengguna untuk dengan mudah mendapatkan bitcoin untuk berpartisipasi dalam aktivitas finansial dan non-finansial yang difasilitasi oleh jaringan Bitcoin.

Dengan mengabaikan kebijakan Negara saat ini yang mengizinkan individu untuk menjual properti digital mereka tanpa mendapatkan lisensi bisnis layanan uang, Pengadilan telah mengubah Florida dari salah satu negara yang lebih ramah inovasi untuk industri rantai blok dan mata uang virtual menjadi salah satu yang paling tidak. Dengan tidak mengakui nilai dan mengembangkan penggunaan jaringan Bitcoin, Pengadilan pada dasarnya menjadikannya biaya-tertutup untuk memulai bisnis yang membantu menumbuhkan atau memfasilitasi penggunaan yang masih berkembang dari jaringan desentralisasi global Bitcoin dan menciptakan beban yang lebih tinggi bagi pihak-pihak yang ingin bertransaksi di jaringan Bitcoin.

Keinginan negara untuk mencegah perilaku melanggar hukum beralasan, tetapi harus terlalu berhati-hati ketika mendukung kebijakan yang terlalu luas atau secara teknologi membatasi. Keputusan Pengadilan Banding Distrik Ketiga bertentangan dengan Kantor Regulasi Keuangan Florida dan pemahamannya yang tepat tentang banyak aspek – baik non-finansial dan finansial – dari jaringan Bitcoin. Untungnya, undang-undang baru telah diperkenalkan di hadapan Gedung Florida yang akan membentuk kelompok kerja untuk memberi nasihat kepada Negara, antara lain, tentang bagaimana mengatur bitcoin. Namun, solusi legislatif dapat memakan waktu berbulan-bulan atau bertahun-tahun.

Sementara itu, sangat penting bahwa regulator dan pengadilan meluangkan waktu untuk memahami aplikasi jaringan Bitcoin di luar penggunaannya sebagai nilai sehingga mereka tidak membiarkan Florida ketinggalan.