CIA Terus Mum di Rumor itu Mengetahui Identitas Nyata Satoshi Nakamoto

Badan Intelijen Pusat Amerika Serikat ( CIA ) telah menyatakan bahwa ia tidak bersedia untuk mengkonfirmasi atau menyangkal rumor yang menyatakan bahwa ia mengetahui identitas sebenarnya dari pendiri Bitcoin yang sukar dipahami Satoshi Nakamoto .

Pencarian untuk Satoshi
Pernyataan tersebut disampaikan dalam menanggapi Freedom of Information Act (FOIA) permintaan dibuat untuk agen dengan Wakil Berita reporter David Oberhaus. Menjelaskan dengan jelas bahwa Agency tidak berniat melepaskan informasi apa pun terkait topik tersebut, pernyataan tersebut sebagiannya berbunyi:

“Permintaan telah ditolak, dengan lembaga yang menyatakan bahwa itu tidak dapat mengkonfirmasi atau menyangkal keberadaan dokumen yang diminta.”

Sejak rilis 2009 dari kertas putih Bitcoin berjudul “Sistem Kas Elektronik Peer-to-Peer,” identitas yang tepat dari entitas anonim yang dikenal dunia sebagai Satoshi Nakamoto telah menjadi subyek spekulasi dan minat yang kuat. Teori-teori yang ada secara beragam menyatakan bahwa Satoshi sebenarnya bukan satu orang tetapi kelompok yang terdiri dari tiga atau empat orang berkolaborasi, atau bahwa ia adalah Nick Szabo , seorang peneliti penelitian blockchain yang terkenal dan pengusaha cryptocurrency.

Bahkan ada spekulasi bahwa Satoshi adalah proyek pemerintah yang dijalankan oleh pemerintah Korea Utara atau Rusia. Dengan tidak adanya informasi yang dapat dipercaya, hoaxer diketahui berpura-pura menjadi pengembang legendaris. BTCManager sebelumnya melaporkan bahwa satu-satunya wawasan yang nyata ke dalam identitas Satoshi adalah serangkaian pertukaran email dengan anggota komunitas Bitcoin awal seperti Laszlo Hanyecz.

Pada tahun 2016, pencarian Satoshi mengambil giliran yang menarik ketika sebuah artikel diterbitkan oleh blogger bisnis Alexander Muse, yang menyatakan bahwa aparat intelijen pemerintah AS telah memecahkan identitas asli Satoshi menggunakan Stylometry – studi tentang gaya penulisan individu untuk memecahnya menjadi sangat “sidik jari” pribadi yang akurat – bersama dengan ribuan email yang diperoleh melalui sistem surveilans PRISM-nya.

Artikel itu tidak memberikan bukti apa pun untuk klaim ini, tetapi merujuk sumber anonim di Department of Homeland Security.

Terobsesi dengan tujuan unmasking Satoshi, Muse kemudian mengajukan permintaan FOIA ke DHS untuk mempelajari beberapa fakta tentang kasus ini dan mudah-mudahan menguatkan cerita sumbernya. David Oberhaus dari Wakil kemudian memutuskan untuk mengajukan beberapa permintaan FOIA sendiri ke banyak lembaga dalam jaringan intelijen dan keamanan Amerika, termasuk FBI dan CIA.

Tanggapan Glomar oleh CIA
Menurut Oberhaus, sementara permintaan FBI-nya tetap terbuka, permintaan CIA FOIA ditolak dengan cepat dengan respon glomar yang tajam, yang mungkin atau mungkin tidak menunjukkan bahwa ada lebih banyak cerita. Menceritakan pengalaman, dia berkata:

“Saya memutuskan untuk meminta semua email internal yang berisi nama Satoshi Nakamoto dari FBI dan CIA. Sebulan setelah saya mengajukan permintaan FOIA saya dengan CIA, saya menerima balasan singkat yang memberitahu saya bahwa ‘permintaan telah ditolak,’ dengan lembaga yang menyatakan bahwa itu tidak dapat mengkonfirmasi atau menyangkal keberadaan dokumen yang diminta. ”

Tanggapan ini dalam pengaturan pemerintah dan hukum dikenal sebagai ” tanggapan Glomar ,” di mana entitas yang dipertanyakan menolak untuk mengkonfirmasi atau menolak informasi tertentu, secara efektif membekukan penyelidikan yang tidak diinginkan dengan melaparkannya dari informasi yang diperlukan. CIA, khususnya, terkenal karena penggunaan Glomar yang sangat produktif, bahkan dengan menggunakan Twitter menangani kebiasaannya memberikan jawaban yang samar-samar.

Sesuai dengan jawaban CIA yang secara sengaja tidak jelas untuk permintaan FOIA, mungkin atau tidak mungkin untuk membaca sesuatu ke dalam penolakan penolakan permintaan Oberhaus. Satu hal yang tampaknya pasti adalah bahwa jika pemerintah AS benar-benar memiliki rahasia rendah pada siapa identitas Satoshi, ia ingin menjaga informasi itu dijaga dengan baik.