Crypto Custody Poses Barrier untuk Investasi Institusional

Analis Cryptocurrency semakin berdebat bahwa kurangnya layanan tahanan yang disediakan oleh pemain terkemuka dari dalam industri keuangan menimbulkan hambatan signifikan bagi investor institusi yang mencari paparan pasar mata uang digital.

Kurangnya Layanan Crypto Custody Terdiri dari Masalah Serius untuk Investor Institusional
Sejumlah profesional keuangan berpendapat bahwa kurangnya layanan cryptocurrency yang ditawarkan oleh lembaga kustodian menimbulkan hambatan yang signifikan terhadap investasi institusional yang meluas di sektor mata uang virtual.

Blake Estes dari Alston & Bird LLP menyatakan “Untuk kepala investasi, hanya ada risiko penurunan dalam cryptocurrency,” menambahkan bahwa “akan mengambil lompatan iman dengan penjaga baru tanpa pengakuan merek. Itu menghadirkan risiko nyata bagi mereka, ”selama wawancara baru-baru ini dengan Pensiun & Investasi .

Mr Estes dari Alston & Bird berbagi pendapat ini, menyatakan bahwa “Begitu banyak keamanan bitcoin dan cryptocurrency lainnya terletak pada siapa yang menyimpan kunci privat itu, yang mengendalikan kubah. Blockchain (teknologi di balik transfer aset) itu sendiri tidak dapat diretas, tetapi semuanya masih bermuara pada siapa yang akhirnya memegang kunci. Saya cenderung berpikir bahwa dana pensiun tidak akan masuk ke wilayah yang belum dipetakan sampai mereka yakin tentang keamanan siapa yang memiliki hak asuh kunci. ”

Analis Argue Cryptocurrency Sector Belum Dikembangkan Cukup untuk Lembaga Kustodian
Crypto Custody Poses Barrier untuk Investor InstitusionalMark Kinoshita, wakil presiden senior Callan LLC, percaya bahwa industri mata uang virtual masih jauh dari menyaksikan lembaga kustodian yang menawarkan layanan kepada investor cryptocurrency.

“Saya tidak tahu bahwa (penjaga) fokus pada cryptocurrency; Saya pikir mereka lebih fokus pada blockchain dan teknologi buku besar didistribusikan dan penggunaannya dalam operasi. Mereka bergabung dengan konsorsium yang melihat kegunaan dalam hal-hal seperti layanan lintas batas, kliring, dan permukiman. Daripada berkomentar tentang cryptocustody, mereka bekerja dengan mitra di fintech dan perusahaan asuransi untuk menentukan aplikasi blockchain dan (teknologi buku besar didistribusikan) untuk merampingkan proses kliring dan penyelesaian. Mereka masih dalam tahap eksplorasi, ”kata Kinoshita.

John Lore, managing partner, Capital Fund Law Group PC, New York, setuju bahwa sektor cryptocurrency belum dikembangkan cukup untuk lembaga custodians, menyatakan “itu terlalu dini untuk menentukan risiko cybersecurity apa yang perlu ditangani, tidak ada ‘ t cukup penjaga yang mampu menangani risiko itu belum. […] Jika Anda menginginkan penyimpanan aset jangka panjang dalam dompet digital, ada cara pengaturan untuk melakukannya, tetapi tidak ada yang diakui di seluruh penjaga besar, Begitu ada, itu adalah aset yang sangat mudah hilang, melalui komputer kegagalan atau peretasan. Pada intinya, itu adalah masalah risiko besar. ”

“Vicious Cycle” dari Custodianship di Crypto
Crypto Custody Poses Barrier untuk Investor InstitusionalJonathan Benassaya, pendiri dan CEO dari IronChain Capital, mengaitkan kurangnya pelembagaan institusional di sektor cryptocurrency ke “lingkaran setan” di mana “Investor menginginkan infrastruktur dari penjaga,” namun, “penjaga menginginkan investor sebelum mereka membangun infrastruktur.”

Meskipun demikian, Mr Benassaya mengharapkan bahwa penjaga “tidak begitu jauh” dari memasuki industri cryptocurrency, menyatakan “Anda membaca tentang cryptocustody karena berita umum tentang peretasan data dan keamanan. Mereka ingin itu disimpan dengan aman di lemari besi, seperti emas. […] Tingkat hak asuh dalam crypto sama dengan aset lainnya, kecuali bahwa crypto adalah self-cleared melalui blockchain. Penjaga tidak terlalu jauh dari membuat ini terjadi. ”