EOS Under Fire Setelah “Konstitusi” Melanggar Aturan Sendiri

EOS, cryptocurrency terbesar keempat di dunia berdasarkan kapitalisasi pasar, sedang menghadapi reaksi dari masyarakat terhadap perkembangan terakhir. Setelah laporan menyarankan 50 persen token EOS dimiliki oleh kurang dari sepuluh dompet, 21 blok produsen cryptocurrency memutuskan untuk membekukan tujuh akun EOS yang dicurigai karena pencurian.

EOS911
Sebagai bagian dari inisiatif EOS911 , protokol keamanan yang ditentukan oleh produsen blok EOS42, pengguna dapat mengklaim dana curian berdasarkan kasus per kasus. Sementara ide ini memang patut diperhatikan untuk sektor cryptocurrency yang lebih luas, langkah untuk membekukan tujuh dompet adalah pelanggaran mendasar terhadap aturan yang dinyatakan oleh konstitusi EOS .

Konstitusi secara eksplisit menyatakan keputusan seperti itu dibuat dengan mensyaratkan keputusan yang dibuat oleh “badan arbitrase,” dengan produsen blok hanya mengeksekusi keputusan arbitrer.

Dalam contoh ini, EOS Core Arbitration Forum (ECAF), menolak untuk membekukan akun-akun yang menyebutkan kurangnya otoritas, karena konstitusi belum diperiksa oleh komunitas EOS dan ada sebagai sementara.

Terlepas dari itu, produsen blok mengambil masalah ke tangan mereka dan membekukan akun tanpa berkonsultasi dengan ECAF atau anggota komunitas EOS .

Pada 17 Juni 2018, EOS New York, salah satu produsen blok, menyatakan :

“Kami memohon kepada Produsen Blokir / Kandidat yang menyertai bahwa ECAF harus melangkah maju untuk mengeluarkan tindakan pembekuan darurat pada akun yang terpengaruh. Tanpa ini, kami melanjutkan sebagai kelompok untuk meninjau kembali bukti itu sendiri, dan sampai pada keputusan yang sulit untuk mengeksekusi berdasarkan bukti yang diajukan. ”

Pada 19 Juni, ECAF akhirnya mengeluarkan perintah untuk membekukan akun.

Panggilan Keluar dari Komunitas
Meskipun motif yang mulia, proses ini dipandang dengan penghinaan dari orang-orang yang berpengalaman di sektor blockchain. Pencipta Dogecoin Jackson Palmer, yang tidak lagi terkait dengan proyek, mengkritik langkah di Twitter:

Menggemakan pikirannya adalah cryptographer Nick Szabo, yang dianggap sebagai “bapak kontrak cerdas ,” yang pergi ke depan untuk mengistilahkan konstitusi EOS sebagai “lubang keamanan” dan “tak dapat dilampaui secara sosial:”

Anggota lain dari sektor cryptocurrency secara luas mengkritik langkah tersebut, di bawah kekhawatiran yang dapat dimengerti bahwa produsen blok EOS dapat membekukan akun apa pun yang mereka inginkan. Bagi para kritikus, langkah ini jelas merupakan pelanggaran terhadap etos inti blockchain – desentralisasi dan kekekalan.

Charlie Shrem, anggota pendiri The Bitcoin Foundation , berdebat dengan pengguna Twitter yang percaya bahwa langkah itu dapat “melindungi orang dan menghukum penjahat:”

Sebagai cryptocurrency terbesar keempat di dunia, jaringan EOS dikritik dari berbagai penjuru. Dari konstitusinya yang sangat tersentralisasi hingga kepemilikan token terkonsentrasi, hingga ICO $ 4 miliar selama setahun, proyek ini menjadi pengingat bahwa ukuran pasar bukanlah indikator keaslian.