Kelompok Tata India menuduh digulingkan ketua kedengkian

Tata Sons menuduh mantan ketuanya, Cyrus Mistry, membuat “klaim tidak berdasar dan tuduhan jahat” terhadap konglomerat India sebagai sarung turun di deretan pahit dan sangat publik atas pemecatannya awal pekan ini.

Bursa sengit telah mendorong pembantu Perdana Menteri Narendra Modi untuk menahan diri dalam sengketa yang bisa menodai reputasi salah satu tertua dan paling dihormati rumah bisnis India. Tata Sons telah memiliki enam ketua sejak didirikan pada tahun 1868, tumbuh menjadi $ 103.000.000.000 kelompok internasional US mencakup mobil, baja dan teknologi informasi.

tembakan perpisahan Mistry, dalam surat 5-halaman terik ditulis setelah dia digulingkan dalam kudeta ruang rapat Senin malam, menuduh perusahaan dari kegagalan pemerintahan yang katanya telah menghancurkan miliaran dolar dalam nilai pemegang saham.

Dia juga diduga gangguan yang tidak pantas oleh Ratan Tata, patriark berusia 78 tahun yang mempekerjakannya dan telah keluar dari pensiun untuk menjalankan bisnis dalam peran juru kunci.

Tata, dalam sebuah pernyataan 8-ayat Kamis, menolak klaim Mistry ini.

“Korespondensi membuat klaim tidak berdasar dan tuduhan berbahaya,” kata Tata Sons di pernyataan email kepada wartawan sehari setelah surat Mistry ini bocor ke pers. “Ini akan merespon dengan cara yang tepat,” kata perusahaan itu tanpa menjelaskan, meningkatkan prospek bahwa perang kata-kata dapat menyebabkan pertempuran hukum.

dua bursa saham terbesar di negara itu menuntut kejelasan dari Tata lebih dari dua unit lusin tercantum dalam apa yang bisa pemberita pengawasan atas mengapa investor tidak diberitahu keprihatinan Mistry sebelumnya.

The Securities and Exchange Board of India (SEBI), pasar modal regulator, melihat ke dalam apakah Tata Sons mencemooh aturan tata kelola perusahaan, seperti Mistry menuduh dalam suratnya kepada dewan, dua orang yang akrab dengan masalah itu kepada Reuters.

SEBI juga telah meminta Bursa Efek Nasional dan BSE Ltd untuk data pergerakan harga pada semua perusahaan yang terdaftar di bawah payung Tata, salah satu dari orang-orang mengatakan.

SEBI tidak bisa segera dihubungi untuk memberikan komentar.

Setidaknya satu unit, Tata Steel, menolak berbicara dari writedowns. Tetapi saham di semua perusahaan yang terdaftar utama kelompok jatuh pada hari Kamis.

konfrontasi publik alam ini jarang terjadi di kehidupan perusahaan India, khususnya ketika melibatkan konglomerat didirikan dan tetua bisnis seperti Ratan Tata, yang berlari kelompok Tata selama lebih dari dua dekade sebelum tangan-memetik Mistry 48 tahun.

“Ini diambil semua orang terkejut. Tidak ada yang akan berpikir hal-hal seperti itu bisa terjadi di Tata,” kata JN Gupta, seorang mantan eksekutif di India regulator pasar dan sekarang managing director Stakeholders Pemberdayaan Jasa.

Nalin Kohli, juru bicara nasional untuk Partai Janata Bharatiya Modi dan pengacara Mahkamah Agung, mengatakan: “Pertanyaan besar akan tetap apakah pertempuran hukum akan melayani kepentingan pemegang saham.”

BUDAYA CLASH

Di dalam Tata, perusahaan yang mempromosikan berakar pada warisan dan nilai-nilai sosial masyarakat Parsi, beberapa pekerja telah siap menghadapi perlakuan dewan dari Mistry. Tetapi eksekutif juga mempertanyakan upaya Mistry untuk merestrukturisasi kelompok.

“Hal ini seperti sekelompok keuangan atau hedge fund orang yang telah berjalan dalam dan memutuskan untuk memotong segala sesuatu. Ini bukan cara Tata melakukan bisnis,” kata salah satu sumber yang dekat dengan kelompok Tata dalam menanggapi surat itu. “Jika Anda memilih hal-hal yang tidak bekerja dan kemudian mencoba untuk menyingkirkan mereka, di mana pertumbuhan akan datang dari?”

Ratan Tata adalah pengakuisisi dalam waktu di atas, penawaran seperti US $ 12000000000 akuisisi Corus, baja sebelumnya Inggris, pada tahun 2007, dan pembelian Jaguar Land Rover setahun kemudian mengawasi.

Mistry menuduh dewan gagal untuk memberinya “ruang untuk bergerak”, dan berpendapat bahwa Ratan Tata telah bertindak sebagai pusat kekuatan alternatif, di penawaran mengemudi tertentu yang dibuat dua bisnis maskapai.

Its Tata Motors lengan diperpanjang kredit terlalu mudah untuk penjualan bahan bakar, Mistry mengatakan, dan ketika transaksi penipuan muncul di AirAsia India, mereka tidak bertindak atas cukup cepat.

Dalam jawaban nya, Tata menyatakan bahwa Mistry, yang diangkat sebagai direktur pada 2006 dan membuat ketua eksekutif pada tahun 2012, akan telah “sepenuhnya diberdayakan” untuk memimpin kelompok dan perusahaan-perusahaan.

“Dia akan sepenuhnya akrab dengan budaya, etos, struktur pemerintahan, imperatif keuangan dan operasional dari Tata Group serta berbagai perusahaan kelompok,” kata perusahaan itu. “Sangat disayangkan bahwa hanya pada penghapusan bahwa tuduhan dan keliru fakta sedang dibuat.”

“Rekor, dan ketika dibuat publik, akan membuktikan hal yang sebaliknya,” tambahnya.

Salah satu pengacara mengatakan surat Mistry muncul untuk menyajikan argumen bahwa baik dia dan kepentingan perusahaan telah menjadi korban dari “penindasan dan salah urus” seperti dikutip dalam India Companies Act, 2013.

“Itu tidak akan belum pernah terjadi sebelumnya untuk direktur atau ketua untuk memberitakan penindasan – bahkan jika dia bertanggung jawab,” kata pengacara, Amir Singh Pasrich, managing partner ILA Pasrich dan Co, sebuah firma hukum berbasis di New Delhi. Dia tidak menasihati kedua sisi.

Mistry tetap menjadi direktur Tata Sons dan bisa oleh hukum hanya dapat dihapus oleh pemegang saham setelah diberi peringatan karena. Dia juga memimpin beberapa unit yang terdaftar dan keluarganya Pallonji nya memiliki hampir seperlima dari Tata Sons.

Abhishek Manu Singhvi, seorang anggota parlemen senior dari partai oposisi Kongres dan pengacara yang telah ditahan oleh Tata, membantah tuduhan Mistry dan mempertanyakan motivasi di go public dengan mereka.

“Saya tidak melihat alasan untuk memiliki dugaan dan tuduhan kontra,” kata Singhvi Reuters Television, menambahkan bahwa “mengucapkan memfitnah dan buruk harus berhenti”.

(Laporan tambahan oleh Douglas Busvine, Rupam Jain dan Sunil Kataria di New Delhi, dan Abhirup Roy dan Euan Rocha di Mumbai; Editing oleh Clara Ferreira Marques, Douglas Busvine, Raju Gopalakrishnan dan Ian Geoghegan)