Laporan Ernst & Young: Satu Tahun Kemudian, Nasib ICO ‘Lebih Buruk dari yang Kita Pikirkan’

Sebuah laporan baru yang diterbitkan pada 19 Oktober oleh auditor Big Four, Ernst and Young telah menemukan bahwa penawaran koin awal ( ICO ) yang meningkatkan modal pada tahun 2017 telah melakukan “sedikit untuk menginspirasi kepercayaan” satu tahun kemudian.

Laporan tersebut, yang didedikasikan untuk apa yang EY lakukan pada “Kelas 2017,” meninjau kembali proyek yang sama yang pertama kali dianalisa perusahaan pada Desember 2017; sampel terdiri atas lebih dari 141 “puncak” ICO, mewakili 87 persen dari total dana ICO tahun itu.

Satu tahun kemudian, statistik EY mencolok: 86 persen token proyek dilaporkan saat ini diperdagangkan di bawah harga pencatatan mereka, dengan 30 persen kehilangan “secara substansial semua nilai.” Secara keseluruhan, laporan itu berlanjut, “investor membeli portofolio Kelas 2017 ICO pada 1 Januari 2018 kemungkinan besar akan kehilangan 66% dari investasi mereka. ”

Di luar pengembalian investasi, auditor juga menganalisis pengembangan produk kerja atau prototipe, menemukan bahwa saat ini, hanya 29 persen dari proyek yang diteliti telah naik hanya 15 persen dari pada akhir tahun lalu.

71 persen proyek memiliki “tidak ada penawaran di pasar sama sekali.”

Dari proyek-proyek yang menawarkan produk fungsional atau prototipe, tujuh dilaporkan menerima mata uang fiat sebagai pembayaran bersama token asli mereka, yang EY sarankan adalah keputusan yang “mengurangi nilai” token investor. Satu bahkan dilaporkan berhenti menerima pembayaran token sama sekali. Banyak dari proyek-proyek tersebut dengan produk yang berfungsi, EY menyarankan, adalah:

“Meninggalkan investor ICO mereka dengan tidak menekankan peran token mereka [….] Proyek yang menerima fiat biasanya menawarkan beberapa manfaat bagi pengguna token, mirip dengan poin dalam program loyalitas tradisional. Namun, pengguna tidak menggunakan token utilitas untuk menyimpan nilai. Untuk menggunakan platform, pengguna harus membeli jumlah yang diperlukan dan mengeluarkan biaya transaksi terkait dan risiko volatilitas token. ”

EY terus menguraikan ikatan ganda yang terlihat yang menghadapi banyak proyek; “[T] o menjadi alat pembayaran, token utilitas harus stabil. Jika tetap stabil, token sedikit menarik bagi investor spekulatif. ”

Auditor menemukan bahwa hanya sepuluh token ICO telah melihat ada keuntungan, yang dikatakan “sebagian besar” dalam kategori infrastruktur blockchain; Namun demikian, pertumbuhan semacam itu telah berbuat banyak untuk melawan “dominasi” platform industri Ethereum ( ETH ), EY berpendapat.

Paul Brody, pemimpin inovasi global untuk teknologi blockchain di EY, mengatakan kepada The Globe and Mail dalam sebuah wawancara, “ini terlihat lebih buruk dari yang kami duga.” Dia membandingkan lanskap ICO dengan nasib suram dari startup internet akhir 1990-an – di yang terakhir kebaikan. Brody memilih satu titik dot-com era boom-and-bust casualty sebagai contoh: “Setidaknya dari Pets.com Anda bisa mendapatkan makanan hewan peliharaan, [t] hei memiliki bisnis kerja yang sebenarnya … sebuah produk.”

Seperti diberitakan sebelumnya , data hingga September 2018 menguatkan bahwa Ethereum tetap menjadi platform dominan untuk menerbitkan token, dengan pangsa hampir 90 persen; beberapa telah mengamati ini telah meninggalkan banyak proyek ICO yang terkena kerugian pasar altcoin tahun ini.

Sebaliknya, yang lain berpendapat bahwa pengembang ICO sendiri – yang mencairkan kepemilikan ETH mereka untuk dibelanjakan pada pengembangan produk – yang telah berkontribusi terhadap pelemahan harga di pasar Ethereum 2018.