Modal Piketty Jadi Populer Ada Sekuel

Jika Anda membaca artikel ini, mungkin karena Anda salah satu dari 2 juta orang yang membeli salinan Modal di Abad Dua Puluh Misa oleh ekonom Prancis Thomas Piketty. Risalah akademis yang panjang dan padat merupakan kejutan penerbitan terbesar tahun ini ketika terbit dalam bahasa Inggris pada tahun 2014. Tidak jelas berapa banyak orang yang sampai pada akhirnya, atau bahkan melewati beberapa halaman pertama, namun membeli salinannya adalah Tanda pasti bahwa Anda peduli dengan ketidaksetaraan (buruk) dan beasiswa serius (bagus).

Sekarang datang setelah Piketty , sebuah buku yang, pada 678 halaman, hampir sama panjang dan hampir sama berbobotnya. Dirilis 8 Mei di AS, ini adalah penilaian simpatik tentang apa yang dipikirkan Piketty dan apa yang salah. Saya telah membaca pendahuluannya, yang retrospektif oleh penerjemah Arthur Goldhammer, Dan potongan-potongan dari beberapa esai berikut.

Ini jelas dari sepintas terlihat bahwa para ulama yang berjasa Setelah Piketty menganggap Capital sebagai tengara dalam analisis ekonomi, bahkan ketika mereka tidak setuju dengan itu. Di antara kontributornya adalah ekonom pemenang Nobel Paul Krugman, Robert Solow, dan Michael Spence. Branko Milanovic, seorang ilmuwan terkemuka dalam ketidaksetaraan, menulis sebuah esai, begitu pula Emmanuel Saez dari University of California di Berkeley – seorang kolaborator yang sering bermain di Piketty – dan Mark Zandi, ekonom kepala Moody’s Analytics yang banyak dikutip. Buku itu diedit oleh Heather Boushey, direktur eksekutif dan kepala ekonom Washington Center for Equitable Growth; Ekonom Berkeley Brad DeLong; Dan Marshall Steinbaum, seorang ekonom senior di Roosevelt Institute.

Satu keluhan berulang tentang Modal di Abad Kedua Puluh Pertama – yang sering dikutip sehingga direbus sampai ke C21 – adalah bahwa hal itu terlalu deterministik, gagal untuk mengakui bahwa masyarakat dapat memilih untuk tidak membiarkan kekuatan ekonomi mendorong dunia ke ketimpangan yang lebih besar. . Lain adalah bahwa tingkat keuntungan telah dipegang kira-kira konstan dalam waktu lama dengan cara yang tidak diperhitungkan oleh Piketty. “Ini tampaknya merupakan lubang besar dalam buku ini,” tulis editornya. Lain adalah bahwa tingkat keuntungan telah dipegang kira-kira konstan dalam waktu lama dengan cara yang tidak diperhitungkan oleh Piketty. “Ini tampaknya merupakan lubang besar dalam buku ini,” tulis editornya. Lain adalah bahwa tingkat keuntungan telah dipegang kira-kira konstan dalam waktu lama dengan cara yang tidak diperhitungkan oleh Piketty. “Ini tampaknya merupakan lubang besar dalam buku ini,” tulis editornya.

Piketty mendapat kata terakhir, di mana dia mengucapkan terima kasih atas kontributor “penghormatan” dan mengakui bahwa bukunya-sepanjang itu-tidak mencakup semua hal yang seharusnya dilakukan. Dia menyebutnya “hanya sebuah pengantar untuk mempelajari modal di abad kedua puluh satu.”

Boushey mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa Piketty terlibat dalam proyek ini dari awal, bahkan membuat perkenalan di Harvard University Press, yang menerbitkan kedua buku tersebut. Boushey mengatakan dorongan untuk volume baru ini adalah gagasan Piketty belum diangkat, atau bahkan bergumul, sampai pada tingkat yang menurut para editor dianggap layak dilakukan.

Bisa jadi para ekonom akademis merasa bahwa mengubah dunia bukanlah bagian dari deskripsi pekerjaan mereka. “Apa tujuan ekonomi?” Tanya Boushey. “Beberapa orang berpendapat bahwa tujuannya hanya untuk memahami bagaimana pasar bekerja dan kita tidak perlu mengkhawatirkan diri kita tentang redistribusi. Nilai seharusnya tidak masuk ke dalamnya. Tapi banyak, termasuk Piketty, katakanlah ekonomi adalah tentang alokasi sumber daya, pastikan itu adil dan adil. Prinsip pasar bukan satu-satunya kriteria. “Penerimaan yang diterima Piketty dari sesama ekonom, mengatakan Boushey, berkaitan dengan” pertanyaan yang lebih dalam tentang tujuan ekonomi sebagai sains sosial. “