Mythbusting: Mengapa Bitcoin Tidak Bisa Pergi ke Zero

Efek polarisasi Bitcoin memiliki orang-orang di kedua ujung skala baik memproklamirkan itu akan ke bulan atau akan nol. Sistem moneter yang bergejolak, belum pernah terjadi, dan revolusioner, yaitu cryptocurrency memiliki masa depan yang tidak dapat diprediksi secara akurat, tetapi seiring berjalannya waktu, gagasan bahwa Bitcoin akan menjadi nol tampaknya semakin jauh.

Sejumlah komentator , baru-baru ini – ketika Bitcoin telah booming – telah datang dengan prediksi kiamat dan kesuraman, memperingatkan investor bahwa sistem uang baru ini – dan peluang investasi – akan jatuh untuk menyelesaikan ketidakberhargaan.

Bitcoin hampir 10 tahun, dan telah berubah dari bernilai nol menjadi bernilai $ 20.000 . Jadi, ketika kita duduk dengan harga yang lebih rendah dari yang diharapkan banyak orang, apakah itu lemah untuk berpikir bahwa itu bisa mencapai serendah nol?

Tidak masalah jika itu adalah teman-teman skeptis di sekitar meja makan, atau Dr. Doom sendiri Nouriel Roubini , prediksi bahwa Bitcoin akan pergi ke nol sering muncul sebagai pukulan balasan untuk semua langkah positif yang dibuat oleh cryptocurrency.

Menjadi ekosistem baru dan belum pernah terjadi sebelumnya, yang beroperasi di ekosistem yang mapan seperti keuangan dan uang, sangat menarik untuk melihat bagaimana kemajuan aset yang bergejolak . Suatu hari sudah habis, dan suatu hari itu turun – tetapi apa yang membuat orang berpikir itu akan gagal bersama-sama?

Pada awal Februari, ketika Bitcoin jatuh mendekati $ 6.000 , ketua Roubini Makro Associates, Nouriel Roubini – juga dikenal sebagai “Dr Doom” untuk pandangan ekonomi pesimistiknya – membuat klaim yang berani:

Dr Doom memiliki beberapa cadangan di titik rendah ini untuk Bitcoin karena Joe Davis – kepala ekonom global Vanguard dan kepala kelompok strategi investasinya – membebani. Dia menulis dalam posting blog :

“Saya melihat kemungkinan yang layak bahwa harganya akan menjadi nol.”

Dia juga menimpali bahwa dia optimis tentang blockchain. Tapi pemisahan blockchain dan Bitcoin oleh investor dan penggerak uang terlembaga ini cacat, dan salah dibawa lagi dan lagi sebagai ‘blockchain over Bitcoin’ .

Goldman Sachs juga telah mengatakan pada cryptocurrency dan kemungkinan akan nol, tetapi dengan peringatan bahwa yang lebih besar – dan karena itu lebih kuat – akan berevolusi dan bertahan. Kepala riset investasi, Steve Strongin mengatakan :

“Apakah salah satu cryptocurrency saat ini akan bertahan dalam jangka panjang sepertinya tidak mungkin bagi saya, meskipun bagian dari mereka dapat berevolusi dan bertahan. Karena kurangnya nilai intrinsik, mata uang yang tidak bertahan hidup kemungkinan besar akan diperdagangkan ke nol. ”

Alasan yang diberikan oleh orang-orang ini untuk Bitcoin akan nol, – atau, dalam kasus Strongin, cryptocurrency lainnya – berkisar dari manipulasi pasar hingga gelembung aset hingga kurangnya nilai intrinsik . Akan tetapi, semua contoh dan alasan ini mulai terasa agak ketinggalan zaman.

Dunia cryptocurrency bergerak cepat telah melampaui sejumlah detractions, terutama perbandingan Tulip, yang merupakan salah satu perbandingan favorit Joe Davis . Dalam beberapa bulan terakhir, bahkan dengan pasar yang sangat rendah, ada gelombang besar adopsi dalam penggunaan blockchain, serta cryptocurrency.

Sementara Bitcoin dan cryptocurrency adalah fenomena keuangan dan moneter, mereka juga digolongkan sebagai kemajuan teknologi, berkat teknologi blockchain yang mendasarinya. Ini berarti bahwa ada seluruh gelombang adopsi yang dapat terjadi di berbagai sektor yang dapat menggunakan blockchain dan cryptocurrency.

Adopsi yang telah terjadi baru-baru ini telah terlihat di tingkat atas di beberapa sektor, yaitu bank , perusahaan besar dan bahkan pemerintah .

Ada gerakan besar oleh beberapa bank global utama untuk mencoba mendapatkan meja perdagangan-kripto yang efektif yang dapat digunakan oleh pelanggan mereka , dan bahwa mereka dapat menjadi pihak untuk menawarkan, berdiri dan berjalan. Bank mencari untuk melompat pada kereta musik cryptocurrency karena permintaan dari pelanggan sangat tinggi.

Farzam Ehsani, mantan pemimpin blockchain di Rand Merchant Bank dan sekarang co-founder dan CEO VALR, mengatakan kepada Cointelegraph:

“Semua bank menyadari bahwa mereka perlu masuk ke perahu blockchain ini, saya tidak berpikir banyak bank harus memahami ke mana kapal akan pergi, tetapi mereka menyadari bahwa ini adalah pengembangan yang sedang berjalan dan bahwa, jika mereka ingin berada di perjalanan ini yang semua orang sedang jalani, mereka harus berada di perahu. ”

Selain itu, Perusahaan dalam skala Microsoft, Amazon, IBM dan Oracle juga berlomba untuk mulai menyediakan solusi blockchain yang dihadapi pelanggan – sering dikaitkan dengan cryptocurrency – untuk menjadi yang pertama ke pasar dengan produk yang efektif dan revolusioner.

Akhirnya, pemerintah, begitu sering rem tangan dari Bitcoin dan adopsi cryptocurrency, mulai datang, dengan pemerintah Belanda menjadi contoh yang baik tentang bagaimana ini terjadi. Baru bulan lalu, dilaporkan bahwa Kementerian Ekonomi dan Kebijakan Iklim Belanda telah menciptakan sebuah unit yang ditugasi untuk meneliti pengembangan lebih lanjut dari blockchain di seluruh teknologi .

Jadi, apa arti dari semua ini bagi Bitcoin dan gagasan bahwa itu bisa mencapai nol?

Banyak hal ini bergantung pada keyakinan bahwa cryptocurrency dan blockchain dapat dipisahkan. Ada dorongan besar untuk mengadopsi blockchain – seperti yang dijelaskan di atas – tetapi hal yang sama tidak dapat dikatakan sama kuatnya dengan penggunaan Bitcoin dan cryptocurrency.

Namun, argumennya adalah bahwa keduanya pasti terkait. Mereka yang berada di luar blockchain dan ruang cryptocurrency berpendapat bahwa kedua aspek tidak dapat dipisahkan, dan dengan demikian, jika ada adopsi di blockchain, harus ada korelasi manfaat ke ruang cryptocurrency.

Dengan begitu banyak fakultas sebagai besar dan mendominasi sebagai bank global, perusahaan besar dan bahkan pemerintah, memasuki ruang blockchain, akan tampak sulit untuk melihat mereka terjadi tanpa aspek cryptocurrency itu.

CEO Lightning Labs – pengembang protokol penangkal skala-blockchain – Elizabeth Stark telah berbicara untuk menantang Wall Street dan narasi sektor keuangan tradisional yang menempatkan keyakinannya dalam blockchain, bukan Bitcoin, dalam mencoba memisahkan keduanya dengan begitu jelas.

“Ketika kami pertama kali memasang perusahaan saya Lightning Labs, kami benar-benar mengambil kata ‘Bitcoin’ dari dek kami dan materi pemasaran kami karena itu tentang blockchain. Sekarang, saya merasa seperti kita memasuki dunia ‘Bitcoin, bukan blockchain’, di mana orang-orang memahami nilai teknologi cryptocurrency dan apa yang dapat dibawa. Anda juga memiliki bukti-dari-kerja di Bitcoin, Anda memiliki kriptografi kunci publik / swasta. Ada hal lain yang membuat Bitcoin istimewa. Entah bagaimana, bagian blockchain terpisah dan menjadi sesuatu. ”

Emin Gün Sirer , seorang profesor di Cornell University, berbagi sedikit cahaya tentang kekokohan cryptocurrency dengan Cointelegraph dan betapa sulitnya bagi mereka untuk sepenuhnya menghilang.

“Kami telah melihat bahwa teknologi ini cukup kuat. Rantai tidak hilang begitu saja, mereka ulet dan bertahan. Banyak dari kita menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menggunakan teknologi ini pada umumnya dan Bitcoin pada khususnya. Sebagai hasilnya, ia memiliki itikad baik dan pengakuan merek yang dibangun di sekitarnya. Jadi akan selalu ada komunitas di sekitar merek yang akan memastikan bahwa rantai itu membuat kemajuan. ”

Poin Gün Sirer – tentang Bitcoin khususnya – agak terikat dengan teknologi blockchain dan di mana sekarang berdiri. Adopsi Bitcoin dan blockchain hampir mencapai massa kritis, di mana sulit untuk tiba-tiba kehilangan dukungan total.

Merek Bitcoin telah meledak baru-baru ini, dan ada bukti untuk mendukung popularitasnya dan betapa pentingnya popularitas itu bagi pertumbuhan dan kelangsungan hidupnya.

Ada korelasi antara tren pencarian Google untuk Bitcoin dan harga Bitcoin, yang menunjukkan bahwa minat yang lebih tinggi dan popularitas koin secara intrinsik terkait dengan harganya, dan dengan demikian, dalam banyak hal, keberhasilannya.

Ini telah dicatat sebelumnya dalam apa yang disebut ‘Siklus Satoshi’

Namun, Gün Sirer menambahkan:

“Mereka mungkin harus berusaha keras untuk menghirup kehidupan baru ke dalamnya setelah spiral kematian berantai, dan mungkin melayani fungsi ceruk, media transfer dan menyimpan fungsi nilai yang telah dirampas oleh orang lain. Tapi tetap saja, saya curiga akan selalu ada merek Bitcoin dan komunitas khusus di sekitarnya. ”

Sementara pengadopsiannya terus bertumbuh dan menjadi lebih tertanam sebagai teknologi dan sistem keuangan dalam kehidupan sehari-hari, Bitcoin dan cryptocurrency – serta blockchain – menjadi semakin sulit untuk dipindahkan.

Tapi bahkan lebih dari itu, sekarang sudah menjadi mapan, itu juga menunjukkan bahwa lebih sulit untuk membunuh daripada, katakanlah, saham, mode teknologi atau perbandingan lain yang tak terhitung jumlahnya yang bisa mati.

Banyak yang akan membandingkan Bitcoin dengan perusahaan atau saham, yang bisa mencapai nol, sebagai alasan untuk tidak berinvestasi di dalamnya. Namun, Bitcoin terdesentralisasi dan otonom. Tidak ada satu orang, kelompok atau dewan direksi yang dapat menjalankannya ke tanah.

Pada catatan yang sama, juga tidak mungkin berhenti – ketika para regulator mencari tahu. Dengan orang-orang seperti Cina dan yang lain mencoba untuk melarang Bitcoin secara langsung, mereka menemukan bahwa mereka tidak memerangi apa pun yang nyata .

Tetapi Bitcoin juga mahir dalam berevolusi dan beradaptasi – sekali lagi, berdasarkan nilai intrinsiknya. Ini diatur oleh suara mayoritas, dan ketika berbagai hal berubah dan menantangnya, masyarakat memilih jalan yang terbaik untuk kelangsungan hidupnya. Mungkin ada pertempuran dan ‘perang sipil’ di sepanjang jalan, tetapi pada akhirnya, kemajuan Bitcoin adalah untuk kelangsungan hidupnya.

Akhirnya, bahkan pengkritik terbesar Bitcoin dan ruang cryptocurrency kesulitan untuk menemukan potensi teknologi blockchain. Beberapa ingin mencoba dan membedakan cryptocurrency dari blockchain, tetapi mereka keliru dalam arti itu.

Jehan Chu, co-founder Kenetic Capital – perusahaan yang bekerja untuk menyebarkan adopsi teknologi blockchain – juga berpendapat bahwa sistem baru ini adalah sesuatu yang memperbaiki masalah di masa lalu. Chu memberi tahu Cointelegraph:

“Bitcoin tidak akan pernah mencapai nol karena ini adalah lindung nilai terhadap mata uang yang jatuh, ekonomi yang tidak efisien dan ketidaksetaraan sistemik. Bitcoin mewakili mata uang masa depan yang lebih baik bagi masyarakat, dan orang-orang akan selalu berinvestasi di masa depan mereka.”

Terlalu banyak pihak pribadi
Bitcoin, cryptocurrency, blockchain, semua bagian yang saling terkait ini perlahan menyebar melalui masyarakat ke dalam semua ekosistem yang berbeda. Dan, saat mereka berkubu, riasan mereka berarti sulit bagi mereka untuk dihilangkan.

Regulator telah mencoba, dan juga menyadari bahwa mereka tidak dapat sepenuhnya menggulingkan cryptocurrency, jadi sekarang mereka mencoba untuk bekerja dengan mereka. Ini telah membuka pintu bagi sektor-sektor tradisional dunia untuk memasuki pasar dan membuat cryptocurrency lebih banyak menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari.

Sistem uang terdesentralisasi, adaptif, otonom dan demokratis ini memiliki terlalu banyak pihak dan terlalu banyak karakteristik yang kuat, sehingga sulit untuk dihilangkan sama sekali dalam bentuknya saat ini.