Op-Ed: Cacat Berpotensi Fatal Protokol Blockchain Open-Source

Pertanyaan yang paling penting untuk diajukan dalam protokol blockchain terdesentralisasi adalah: “Bagaimana Anda melindungi protokol Anda dari perusahaan yang ‘incumbent’?” Sementara banyak protokol yang muncul menjanjikan adanya interaksi komersial yang tidak terpisahkan antara orang-orang, sangat penting bahwa protokol ini sangat lelah dengan raksasa perusahaan dengan FOMO . Bagaimanapun, kebanyakan protokol terdesentralisasi bersifat open source – menyalin kode mereka gratis dan 100 persen legal.

Penyederhanaan Ideologis Stark

Ada keterputusan antara ideologi utopia tentang pengembang “Web 3.0” terdesentralisasi dan ideologi orang-orang yang penghidupannya bergantung pada model bisnis tradisional. Bagi pengembang “Web 3.0”, tujuan mereka adalah membuat protokol desentralisasi yang memaksimalkan nilai bagi pengguna dan menghilangkan perantara. Namun, bagi mereka yang model bisnis tradisionalnya dibangun di seputar layanan semudah atau ekonomi perantara, desentralisasi adalah sebuah ancaman.

Contoh Cepat: Penyimpanan Awan Terdesentralisasi

Amazon, Microsoft dan Google adalah penjaga gerbang untuk industri penyimpanan awan senilai $ 25 miliar, yang diperkirakan mencapai ukuran pasar sebesar $ 92 miliar pada tahun 2021. Perusahaan-perusahaan ini mengandalkan model bisnis tradisional untuk layanan dolar dan infrastruktur proprietary untuk menciptakan keuntungan. Ada dua masalah utama dengan penyimpanan awan pada tahun 2018: data sensitif disimpan di server terpusat, dan rentan terhadap satu titik kegagalan. Pada tahun 2017, pelanggaran keamanan utama menjadi berita utama: peretas terkena data sensitif 143 juta pengguna Equifax, dan informasi pribadi dari 57 juta pengguna Uber yang tersimpan di server Amazon (yang Uber coba selali dengan membayar uang tebusan sebesar $ 100.000).

Namun, penyimpanan awan yang terdesentralisasi menjanjikan cara yang lebih murah dan aman bagi pengguna untuk menyimpan datanya. Sia, Storj, Filecoin dan MaidSafe adalah semua protokol yang menjanjikan desentralisasi penyimpanan awan.

Model Penyimpanan Awan Terdesentralisasi

Alih-alih menyimpan informasi mereka di server perusahaan besar, pengguna dapat menyimpan data mereka dengan aman di awan yang terdesentralisasi dengan memanfaatkan jaringan peer-to-peer. Misalnya, pengguna dengan ruang hard drive ekstra dapat menyewakan ruang mereka sebagai tempat bagi pengguna lain untuk menyimpan informasi mereka, mirip dengan data Airbnb untuk data.

Model penyimpanan awan terdesentralisasi memiliki beberapa keuntungan:

  1. Keamanan “Tanpa Trust” : Setiap file tersimpan pada jaringan penyimpanan awan yang terdesentralisasi diparut, dienkripsi dan disebarkan di simpul jaringan. Pengguna adalah satu-satunya yang memiliki akses ke kunci pribadi mereka dan oleh karena itu satu-satunya yang dapat mengakses file mereka. Penyedia penyimpanan yang terdesentralisasi tidak dapat mengakses informasi pribadi pengguna. Dan, bahkan jika peretas mendapatkan informasi dari jaringan, mereka hanya melihat bagian file yang dienkripsi dan tidak dapat dibaca.
  2. Jaringan petir cepat : Dalam model penyimpanan awan terpusat, kecepatan download bergantung pada pusat data terpusat. Tetapi karena jaringan terdesentralisasi dibagi, kecepatan download juga dibagikan. Semakin banyak pengguna di jaringan, semakin cepat jaringan.
  3. Pasar terbuka untuk penyimpanan data : Dengan menciptakan pasar terbuka untuk penyimpanan, perusahaan penyimpanan terdesentralisasi dapat memberikan tingkat yang lebih rendah daripada raksasa yang terpusat. Sia, misalnya, saat ini menyediakan (rata-rata) diskon 90 persen untuk penyedia penyimpanan awan incumbent.

Bagaimana orang yang membalasnya membalas

Jika salah satu penyedia penyimpanan awan terdesentralisasi ini mencuri pangsa pasar yang signifikan dari para pemain lama, akan ada darah. Bayangkan sebuah skenario di Amazon yang berjalan seperti ini:

Intern : Mr Bezos, pernahkah kamu mendengar tentang Sia? Karena tingkat hosting dan efek jaringan yang lebih rendah, mereka telah mengurangi 10 persen pasar penyimpanan awan pada tahun lalu. (Persentase ini telah dilebih-lebihkan untuk efek dan kira-kira diterjemahkan menjadi $ 2,5 miliar pada tahun 2018.)

Jeff Bezos: Bagaimana kita menghentikan mereka?

Intern : Nah, karena protokol terdesentralisasi ini bersifat open-source, mereka pada dasarnya melakukan semua pekerjaan untuk kita. Kita tidak harus keluar dan membangun sebuah protokol. Sebagai gantinya, kita bisa menggunakan yang telah diciptakan Sia. Yang harus kita lakukan adalah “garpu” kode mereka …

Dalam konteks protokol terdesentralisasi, sebuah “garpu” adalah perubahan pada perangkat lunak protokol terdesentralisasi yang menciptakan dua versi blockchain terpisah dengan sejarah bersama. Kami secara legal akan mendownload dan menyalin kode sumber terbuka Sia dan menggunakannya untuk protokol hosting Amazon Web Services yang terdesentralisasi (AWS). Bagian yang terbaik adalah bahwa setiap “garpu” Sia akan tersedia bagi pelanggan secara otomatis (karena blockchain menyimpan riwayat bersama), jika pelanggan ingin beralih. Jadi, kita akan bisa mendapatkan pengguna Sia yang ada secara mulus. Belum lagi merek Amazon memiliki efek jaringan jauh lebih besar daripada Sia dan lebih dari satu juta pengguna penyimpanan awan terpusat kami.

Jeff Bezos : tertawa Maniacal

Biaya Protokol Switching

Ketika memutuskan antara protokol yang terdesentralisasi, faktor kunci yang dipertimbangkan oleh pengguna adalah:

  1. Protokol mana yang lebih murah?
  2. Protokol mana yang “lebih baik”? (“Lebih baik” ditempatkan dalam tanda kutip untuk menyoroti bahwa definisi bervariasi untuk setiap pengguna.)
  3. Apa yang sudah saya ketahui tentang merek yang menawarkan layanan ini?

Dalam contoh fiktif ini, Nicolas, pengguna kecanggihan standar yang memiliki pengalaman menyimpan data di awan, sedang mencari penyedia penyimpanan awan terdesentralisasi pada tahun 2021. Dia memutuskan antara protokol Sia dan protokol Desentralisasi Amazon Web Services (DAWS) , “Garpu” Amazon dari Sia.

Secara naluriah, Nicolas membandingkan harga penyimpanan awan antara kedua protokol tersebut. Biaya DAWS sekitar $ 0,75 per TB per bulan, dan Sia berharga sekitar $ 1 per TB per bulan. DAWS fraksional lebih murah. Tanpa sepengetahuan publik, Amazon telah memilih untuk menjalankan DAWS dengan kerugian, melengkapi keputusan strategis ini untuk mempertahankan harga terendah dengan pendapatan dari lini bisnis lainnya. Sia, di sisi lain, mengenakan tarif sedikit lebih tinggi. Meskipun protokolnya beroperasi “pada biaya,” biaya jaringan untuk mempertahankan protokol lebih tinggi daripada DAWS. Sia tidak bisa menjalankan protokol mereka karena mereka bukan konglomerat dan tidak memiliki unit bisnis tambahan lainnya.

Bagi Nicolas, AWS yang terdesentralisasi sepertinya pilihan “lebih baik”, karena dilengkapi dengan fitur dan fungsi AWS tambahan yang sudah dia kenal.

Nicolas sudah mengenal AWS, dan telah menjadi pelanggan Prime Prime selama beberapa tahun. Dia mengetahui hack AWS Uber akhir 2016, namun Amazon meyakinkan publik bahwa mereka mengambil semua tindakan pencegahan yang diperlukan untuk mengamankan data. Selain itu, DAWS menawarkan penyimpanan awan yang dienkripsi secara kriptografi dan terdesentralisasi. Data Nicolas tidak dipegang oleh Amazon, namun oleh pihak ketiga. Protokol DAWS hanya memfasilitasi pasar terbuka bergaya Airbnb untuk data.

Nicolas menghabiskan waktu yang sama untuk menjelajahi situs Sia, namun tidak melihat proposisi nilai yang lebih baik (sekitar 10x lebih baik). Dia memutuskan untuk menggunakan protokol DAWS.

Jutaan pengguna lain yang mencari penyimpanan awan terdesentralisasi mengalami proses serupa, dan mayoritas juga memilih DAWS. Penyedia penyimpanan yang terdesentralisasi (orang-orang yang menawarkan ruang hard drive mereka) juga lebih menyukai DAWS karena protokol tersebut menawarkan pengembalian yang lebih tinggi pada ruang penyimpanan sewaan daripada Sia.

Jeff Bezos menang lagi, begitu pula platform Amazon, dan begitu pula semua penggunanya.

Bagaimana Protokol Desentralisasi Melindungi Diri Sendiri?

Ini rumit. Ada garis tegas antara mempertahankan sifat open source dari “Web 3.0” yang terdesentralisasi sambil melindungi kekayaan intelektual dan kode. Belum lagi, menjaga perusahaan incumbent dengan FOMO dari protokol “incumbent forking”.

Gerakan open source sangat fenomenal karena mereka benar-benar menginspirasi kolaborasi yang mengubah dunia. Tapi, ada biaya. Apa yang terjadi ketika kode sumber – teknologi eksklusif satu protokol – dapat didownload secara legal, disalin dan digunakan secara komersial oleh grup lain? Bagaimana startups seharusnya mengganggu industri saat calon pemain industri memiliki akses legal ke saus rahasia mereka?

Jika masyarakat benar-benar menjadi sumber terbuka, satu-satunya faktor yang akan mempertahankan protokol yang dapat dipertahankan dalam jangka panjang adalah tim yang sangat berbakat, komunitas yang loyal, dan efek jaringan yang signifikan.

Mungkin lisensi open-source baru (mirip dengan Lisensi MIT) dapat dikembangkan, dengan ketentuan yang melarang perusahaan berdarah dingin dengan FOMO dari protokol forking dan memanfaatkan keuntungan komersial dari gerakan terdesentralisasi (oh ironisnya).

Saya percaya pada desentralisasi dan gerakan open-source, tapi saya sedang bermain sebagai advokat setan. Tujuan dari bagian ini adalah untuk mendapatkan tanggapan dari protokol open-source – dan untuk memulai diskusi tentang defensibilitas di dunia yang terdesentralisasi. Sia hanyalah satu contoh dari banyak protokol open-source yang bisa diikat oleh perusahaan incumbent. Tidak mengherankan jika eksekutif perusahaan incumbent akan lebih memperhatikan garis dan pengeluaran mereka, bukan “praktik yang adil” dan dekrit proyek open source. Jadi, kita, sebagai sebuah komunitas yang ingin memastikan umur panjang dari gerakan terdesentralisasi, harus mempertimbangkan halangan ini sebelum perusahaan melakukan langkah mereka dan berpotensi memulai protokol “incumbent forking”.