FBS Indonesia : Home /Berita Ekonomi /Pengacara Wall Street mengatakan aturan investasi pensiunan melanggar kebebasan berbicara

Pengacara Wall Street mengatakan aturan investasi pensiunan melanggar kebebasan berbicara

Sekelompok pengacara yang mewakili asuransi dan sekuritas broker telah membuat argumen penasaran mengapa pengadilan federal harus membunuh aturan yang ditujukan untuk melindungi penabung pensiun: Ini membatasi hak Amandemen Pertama Wall Street.

Di depan ruang sidang federal yang dikemas di Dallas pekan lalu, penggugat pengacara memerangi kekuasaan fidusia Departemen Tenaga Kerja mengatakan menghalangi kebebasan berbicara karena membatasi apa yang individu menjual produk pensiun akan bisa mengatakan.

Aturan mengharuskan broker yang memberikan pensiun saran bertindak sesuai dengan kepentingan klien mereka. Departemen Tenaga Kerja, yang mengatur dana pensiun dan pendapatan pensiun lainnya, merancang aturan untuk melindungi penabung pensiun dari menerima saran bias atau menjadi produk yang dijual mereka tidak perlu.

David Ogden, pengacara American Council of Life Penanggung, berargumen di pengadilan bahwa aturan akan mencegah pitches penjualan sederhana seperti, “Beli produk saya, itu adalah produk yang baik, di sini adalah apa yang akan lakukan untuk Anda.”

Industri asuransi akan terpengaruh oleh aturan karena asuransi menjual anuitas.

bisnis besar telah menggunakan taktik yang serupa dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan label produk, farmasi penjualan dan surat berharga pengungkapan, dengan keberhasilan yang beragam.

Para ahli mengatakan argumen Amandemen Pertama mungkin persuasif dalam kasus ini, yang pada akhirnya mungkin datang sebelum Mahkamah Agung, karena beban aturan akan memaksa bahkan penjual yang jujur ​​untuk membatasi apa yang mereka katakan kepada klien.

“Kasus terbaru telah membuat jelas bahwa Amandemen Pertama memberikan perlindungan yang luas untuk pidato komersial yang jujur ​​dan non-menyesatkan,” kata Floyd Abrams, seorang pengacara hak Amandemen Pertama terkemuka dengan Cahill Gordon & Reindel, yang berhasil mempertahankan The New York Times di landmark proses pengadilan. “Ini kasus dekat.”

Aturan fidusia telah menjadi subjek perdebatan selama hampir enam tahun, dan rilis pada bulan April menyebabkan Wall Street untuk segera mengajukan beberapa tuntutan hukum untuk memblokir pelaksanaannya. Hal ini diatur untuk berlaku pada bulan April tahun depan.

Regulator dan pendukung konsumen berpendapat bahwa aturan ini penting dan perlu. perusahaan keuangan telah menjawab bahwa itu adalah terlalu memberatkan dan mahal.

tuntutan hukum lainnya telah sebagian besar bergantung pada gagasan bahwa Departemen Tenaga Kerja overreached dalam menciptakan aturan. Dallas penggugat juga menggunakan argumen mereka, tetapi satu-satunya menyebutkan Amandemen Pertama hambatan.

pengacara Departemen Tenaga Kerja berpendapat aturan fidusia hanya mengatur perilaku, bukan pidato. Bahkan jika hal itu mengatur pidato, mereka mengatakan, itu hanya mencakup pernyataan menyesatkan dan konflik, yang tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama.

Hakim Distrik AS Barbara Lynn menekan pemerintah pada posisinya, mengatakan aturan fidusia muncul untuk mengatur lebih dari pidato hanya menyesatkan.

“Mereka dapat merekomendasikan produk-produk yang mereka sukai, selama mereka tidak merekomendasikan produk yang tidak dalam kepentingan terbaik investor,” pengacara pembela Departemen Tenaga Kerja Emily Newton merespons.

Badan ini memperkirakan nasihat yang buruk akan biaya investor US $ 95 miliar selama 10 tahun ke depan jika aturan fidusia tidak dilaksanakan.

Pengacara memimpin penggugat dalam kasus ini adalah Eugene Scalia, yang telah berhasil berpendapat untuk perusahaan dan kelompok perdagangan dalam kasus profil tinggi lainnya. Awal tahun ini ia meyakinkan hakim federal untuk menjatuhkan penunjukan MetLife Inc sebagai perusahaan keuangan yang “secara sistemik penting,” yang akan tunduk kepada peraturan ketat.

Ayahnya adalah akhir Hakim Agung AS Antonin Scalia, seorang konservatif yang sering memihak bisnis besar dalam kasus-kasus penting yang dilindungi atau dibuat hak perusahaan.

Pengacara mengatakan hasil dari berbagai proses fidusia-aturan adalah jauh dari jelas. Jika hakim di Dallas memutuskan mendukung Wall Street, itu bisa membuat perpecahan di antara pengadilan sirkuit. Yang mungkin menempatkan kasus pada jalan ke Mahkamah Agung, yang saat ini memiliki kursi kosong.

pengadilan mungkin atau mungkin tidak menerima kasus tersebut. Penasihat Presiden terpilih Donald Trump telah mengindikasikan ia akan menunjuk keadilan yang ingin menghapuskan aturan.

(Pelaporan oleh Elizabeth Dilts; pelaporan tambahan oleh Lawrence Hurley; Editing oleh Lauren Tara LaCapra dan Leslie Adler)

Previous post:

Next post: