Pengembang Kontrak Pintar Dapat Dimintai Tanggung Jawab oleh SEC

Nick Szabo menciptakan mereka tetapi memiliki keraguan tentang apa yang mereka telah menjadi. Vitalik Buterin mengadopsi mereka tetapi sekarang menyesal menggunakan nama mereka. Berbahaya ketika dikodekan dengan buruk, dan kuat ketika digunakan secara cerdas, kontrak cerdas telah menjadi komponen penting dari cryptoconomy. Kode mereka berfungsi sebagai ikatan yang merekatkan ekosistem token bersama. Sekarang, hanya untuk menambah kerumitan lebih lanjut, SEC telah mulai memantau kontrak cerdas dan penciptanya secara dekat.

Kontrak pintar, dijelaskan Securities and Exchange Commission (SEC) AS, “menyediakan sarana bagi investor dan pelaku pasar untuk menemukan rekanan, menemukan harga, dan memperdagangkan berbagai aset aset digital.” Dalam Pernyataannya tentang Penerbitan dan Perdagangan Efek Aset Digital , yang diterbitkan 16 November, SEC merujuk pada kontrak cerdas sebanyak lima kali, terutama dalam kaitannya dengan Etherdelta, yang penciptanya dituntut karena mengoperasikan bursa efek tidak terdaftar yang menjalankan kontrak cerdas yang dikodekannya. Apa artinya aturan ini bagi pengembang, bergerak maju, adalah masalah perdebatan dan perhatian besar.

Kode sering disamakan dengan kebebasan berbicara, dengan pendukung bersikeras bahwa pengembang tidak harus bertanggung jawab atas bagaimana kode mereka digunakan. Dalam kasus Etherdelta , penuntutan Zachary Coburn relatif mudah, karena dia secara pribadi mengembangkan kontrak cerdas yang mendukung platform tersebut. Di masa depan, bagaimanapun, SEC mungkin tidak membuat perbedaan antara pengembang sepotong kode dan pengguna akhir. Jika pencipta kontrak cerdas yang digunakan untuk memfasilitasi perdagangan yang terdesentralisasi dapat diidentifikasi, individu tersebut dapat dibayangkan bertanggung jawab atas pelanggaran sekuritas. Seperti catatan laporan SEC:

Entitas yang menyediakan algoritme, berjalan di program komputer atau pada kontrak cerdas menggunakan teknologi blockchain, sebagai sarana untuk mempertemukan atau melaksanakan perintah, dapat menyediakan fasilitas perdagangan. Sebagai contoh lain, suatu entitas yang menetapkan prioritas pelaksanaan, menstandardisasi istilah material untuk aset sekuritas digital yang diperdagangkan pada sistem, atau mengharuskan pesanan untuk menyesuaikan dengan protokol kontrak cerdas yang telah ditentukan, dapat menjadi aturan pengaturan.

Secara moral, kode bukanlah “baik” atau “buruk”; aturan yang mengatur operasi kontrak cerdas hanyalah konsekuensi dari perilaku yang diamanatkan oleh penciptanya. Aturan-aturan ini, dan permeasi mereka ke setiap aspek dari cryptoconomy, telah memaksa memikirkan kembali cara cryptocurrency dan protokol mereka dipahami. Dengan munculnya sidechains seperti Rootstock, rantai federasi seperti Jaringan Cair Blockstream, dan produk rantai silang seperti WBTC , kode yang mengontrol pasar cryptocurrency menjadi semakin labyrintin dan berlapis.

Karena ketergantungan industri cryptocurrency pada kontrak cerdas meningkat, regulator akan memiliki beberapa keputusan sulit untuk dibuat. Siapa yang harus bertanggung jawab ketika entitas melakukan pelanggaran sekuritas, misalnya – pedagang, operator platform terdesentralisasi atau pengembang yang mengkodekan kontrak pintar? Bahkan ayah kontrak cerdas, Nick Szabo, telah mengakui bahwa, meskipun sepenuhnya digital, pada dasarnya mereka adalah perjanjian yang mencerminkan kontrak tradisional, menulis : “‘Kontrak pintar’ seperti ‘kontrak’ mengandung arti kesepakatan antara orang, tetapi kesepakatan ditengah dan diberi insentif oleh aturan mesin yang diinterpretasikan secara dinamis daripada aturan yang ditafsirkan secara manusiawi yang ditafsirkan secara statis dari kontrak tradisional. ”

Untuk pengembang yang berbasis di AS yang ingin tetap bebas berkode tanpa mengkhawatirkan kewajiban hukum, satu-satunya solusi adalah anonim. Ini adalah pendekatan yang disukai oleh tim di balik cryptocurrency Grin yang akan datang , yang memanfaatkan teknologi privasi Mimblewimble. Ini juga pendekatan yang diambil oleh S. Nakamoto tertentu 10 tahun yang lalu setelah meluncurkan cryptocurrency-nya. SEC tidak bisa mengadili siapa yang tidak tahu.