Percobaan Singapura Akan Menentukan Nasib di Kontes $ 44 Juta di Bitcoin

Hakim Internasional Simon Thorley dari Pengadilan Niaga Internasional Singapura telah memutuskan bahwa kasus yang berpusat pada perdagangan terbalik 3.092 bitcoin (B2C2 Ltd v. Quoine Pte Ltd) akan diadili. Dia menolak permohonan penghakiman ringkas (penghakiman tanpa pengadilan) dari penggugat, pembuat pasar kriptocurrency B2C2 di Inggris, atas dasar bahwa dia menemukan penyelidikan lebih lanjut mengenai perdagangan diperlukan. Terdakwa dalam kasus tersebut adalah bursa Quoine yang berbasis di Singapura. The 3.092 bitcoin yang dimaksud bernilai sekitar $ 44 juta pada tanggal 29 Desember 2017.

Pada bulan April 2017, B2C2 menempatkan tujuh pesanan dalam waktu sekitar 1,5 menit, menjual 309 eter (ETH) untuk 3.092 bitcoin (BTC). Dokumen pengadilan menyatakan bahwa ini adalah “tingkat sekitar 250 kali tingkat sekitar 0,04 BTC untuk 1 ETH yang sebelumnya dikutip” pada saat itu. Alasan untuk pertukaran yang tidak biasa ini diproses tanpa pengawasan atau gangguan dilaporkan merupakan kesalahan komputer; password dan kunci untuk beberapa sistem platform berubah hari itu.

Tetapi dengan “pengawasan”, mereka tidak diimplementasikan pada kredensial masuk untuk program kuotator ETH / BTC Quoine. Ini berarti bahwa pada saat itu, “tidak ada harga pasar yang benar yang bisa ditetapkan,” menurut pengadilan. Keesokan harinya, Quoine menyadari bahwa kesalahan itu telah terjadi dan membalikkan perdagangan, merekrut 3.092 bitcoin tanpa pemberitahuan atau diskusi dengan B2C2.

B2C2 membawa masalah ini ke Pengadilan Tinggi untuk merebut kembali kripto yang sangat berharga di bulan Mei. Kasus tersebut dipindahkan ke Pengadilan Niaga Internasional Singapura pada bulan Agustus. Pada bulan September, B2C2 meminta penghakiman ringkasan, yang berarti mereka pikir manfaat dari kasus mereka cukup kuat untuk mendapatkan keputusan tanpa pengadilan. Pada bulan Desember, ringkasan penghakiman ditolak.

“Dalam kasus ini, saya tidak menganggap bahwa tanggapan Penggugat terhadap argumen Terdakwa cukup untuk menolaknya hak untuk diadili,” Thorley menulis dalam keputusannya.

Tidak mengherankan, titik sentral pertengkaran adalah apakah pembalikan perdagangan diizinkan. Syarat online dan perjanjian online Quoine menyatakan “sekali pesanan terisi, Anda diberitahu melalui Platform dan tindakan semacam itu tidak dapat diubah lagi.” Quoine sejak saat itu berpendapat bahwa istilah “tidak dapat diubah” tidak berlaku untuk itu. Hakim mengatakan, “Saya tidak dapat menerima ini.” Namun, Thorley juga merasa bahwa lebih banyak waktu diperlukan untuk memeriksa kesalahan perdagangan secara lebih rinci bersamaan dengan “undang-undang tentang kesalahan sepihak di mana komputer terlibat,” dan “fakta-fakta di balik penetapan harga penawaran yang sangat tinggi “oleh Penggugat.

Istilah quoine juga menetapkan bahwa pengguna “secara tegas setuju bahwa setiap klaim atau perselisihan yang timbul dari penggunaan situs web dan / atau layanan kami akan diatur oleh undang-undang Singapura .”