Review Produk: Dapatkah Blockchain Innovator Memperbaiki Skor Agregat?

Pada pergantian milenium, konsep ulasan produk melihat sesuatu dari penemuan kembali postmodernis di seluruh belahan bumi barat, yang berhubungan dengan kemunculan ‘Web 2.0.’ Dua manifestasi yang paling menonjol dari ini pasti akan menjadi ulasan pengguna, dan mengulas agregator seperti Metacritic.

Pengungkapan: Ini adalah artikel yang disponsori

Tinjau agregator, jika sebelumnya tidak Anda sadari, adalah situs yang menggunakan algoritme untuk menghitung nilai rata-rata dari portofolio publikasi kritis internasional – untuk menginformasikan dan mempengaruhi keputusan pembelian dari pengunjung mereka. Banyak yang mengizinkan pengguna untuk mendaftar dan meninggalkan ulasan mereka sendiri juga: berkontribusi pada nilai agregat ‘ komunitas ‘ yang terpisah .

Hal ini sangat dapat diperdebatkan apakah perubahan yang diberikan oleh layanan semacam itu serupa dengan renaissance review atau apakah kesuksesan mereka adalah hasil dari kesalahan teleopathic, dan sudah saatnya kita berpikir secara serius tentang bagaimana hal ini mempengaruhi lanskap industri ulasan dan siapa yang memiliki terpengaruh Penting untuk mempertimbangkan perubahan apa yang diperlukan untuk membantu meningkatkan masa depan belanja online, apakah Blockchain mungkin hanya instrumen untuk memfasilitasi mereka.

KUANTITAS LEBIH DARI KUALITAS: MASALAH DENGAN AGREGAT REVIEW

Jika ulasan produk 1.000 kata penulis ditampilkan di Metacritic, tapi tidak ada yang peduli untuk membacanya, apakah ada nilai konten yang dihasilkan sama sekali?

Keluhan umum yang diajukan terhadap agregator peninjau terkait dengan efek selanjutnya dari fungsi konseptual inti mereka. Situs-situs ini mengkontekstualisasikan ulang tujuan peninjauan ulang dari penilaian mandiri yang mencerminkan pendapat dan gaya masing-masing penulis; menjadi komponen homogen dari agregat yang lebih besar, yang diberi judul dengan nilai numerik yang dikonversi dari skala yang sering berbeda. Beberapa publikasi bermitra bahkan tidak memberikan nilai pada ulasan mereka. Hasil lain dari hal ini adalah devaluasi setiap review yang ditampilkan, masing-masing menghadapi depresiasi pengaruh relatif.

Ada berbagai kekurangan yang mungkin terjadi dalam konsep ini yang segera menonjol, yang dapat dikaitkan dengan serangkaian pertanyaan kunci, termasuk:

  • Bagaimana bobot algoritma pentingnya setiap publikasi dan proporsinya berkontribusi terhadap agregat akhir?
  • Apa proses validasi situs berkaitan dengan kemitraan mereka dengan para kritikus?
  • Dan sampai sejauh mana, jika ada, apakah kepentingan pengiklan situs mempengaruhi objektivitas pelaporan mereka?

Studi akademis dan berorientasi bisnis telah memastikan bahwa nilai agregat ini memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan produk yang mereka hadapi, dengan referensi khusus untuk media digital dan industri video game. Menyajikan ulasan sebagai angka mentah dan byline tunggal bersifat reduktif terhadap nilai umpan balik kualitatif, karena opini kualitas disederhanakan menjadi “Bagus”, “Rata-rata” atau “Buruk” (atau hijau, kuning dan merah pada Metacritic).

Sebagai hasil dari ini, kita cenderung melihat tutup pada kualitas ekstremitas atas dan bawah secara keseluruhan: di samping fitur unik yang menginformasikan aspek positif atau negatif dari skor. Idealnya, umpan balik harus berkontribusi untuk menginformasikan inovasi dalam perkembangan produk baru; Namun, agregasi tampaknya menghasilkan homogenisasi produk dan fitur yang dapat diprediksi secara merata.

MEMPERBAIKI ULASAN PENGGUNA: BILA PELANGGAN TIDAK SELALU MENULIS

Masalahnya, review produk profesional sebagai industri telah mengalami kekurangan transparansi sejak awal. Karena ketergantungan mereka yang ketat pada pendapatan iklan, mereka selalu diganggu oleh tuduhan salah mengartikan produk yang dihasilkan oleh klien mereka.

Tinjauan pelanggan, di sisi lain, memberi manfaat bagi pembaca untuk mengidentifikasi dengan kesan tangan pertama dari rekan kerja. Penelitian telah menunjukkan bahwa kebanyakan pembeli online benar-benar mempercayai tinjauan yang mereka baca , dengan isu yang lebih umum adalah kurangnya motivasi dari pelanggan untuk benar-benar menuliskannya.

“Kurangnya waktu dan insentif” telah diidentifikasi sebagai alasan paling menonjol yang diberikan oleh orang-orang yang disurvei, di situlah tim pengembang Zurich dan Swiss masuk.

‘Lina’ tampaknya telah membunuh dua burung dengan satu batu, dengan platform baru yang didukung Ethereal yang berjudul ‘Lina.review’. Tim di balik proyek tersebut mengklaim dapat memotong potensi korupsi dengan memanfaatkan anjungan dan identitas transparansi Blockchain yang inheren.

Salah satu tujuan utama proyek adalah memberi insentif kepada pengulas pelanggan nyata untuk menghasilkan konten berkualitas, obyektif dan sering. Hal ini diharapkan dapat menghasilkan konsistensi output yang lebih tinggi dari para penulis masyarakat terkemuka melalui penciptaan komunitas peninjau token ( ‘Lina Token’ ), yang menjanjikan penghargaan atas karya bagus dari penulis dengan penghargaan nyata; serta meningkatkan kepercayaan konsumen.

Lina sangat diantisipasi ICO diatur untuk diluncurkan pada 15 Januari th 2018.