Self-Proclaimed ‘Satoshi’ Menanggapi Gugatan Bitcoin Miliar Dolar

Pria yang mengaku telah menciptakan Bitcoin, Craig Wright, sedang dituntut di Florida dengan harga sekitar $ 10 miliar atau 1,1 juta BTC. Desember lalu, hakim distrik Florida, Beth Bloom membantah mosi Wright untuk membatalkan gugatan bernilai miliaran dolar terhadapnya. Sekarang Wright telah menanggapi pengaduan dan sebagian besar tanggapannya menyatakan bahwa ia kurang pengetahuan atau informasi yang cukup untuk menjawab tuduhan.

Ira Kleiman, saudara lelaki David Kleiman , yang beberapa orang percaya mungkin adalah Satoshi Nakamoto, menuntut Craig Wright karena dia yakin saudaranya dimanipulasi dan ditipu. Pada akhir 2018, mosi Wright untuk memberhentikan gugatan miliaran dolar terhadapnya ditolak dalam banyak hal. Hakim Beth Bloom dari Florida memberikan mosi Wright untuk memberhentikan pengaduan III dan IV. Namun penemu Bitcoin yang memproklamirkan diri terpaksa menjawab keluhan I, II, dan V-IX. Selain itu, Hakim Bloom menjelaskan bahwa gugatan tersebut melibatkan penduduk, perusahaan, dan aset Florida dan pengadilan memiliki minat yang kuat untuk mengadili kasus yang melibatkan penipuan. Menyusul pemberhentian yang ditolak, Wright harus merespons dan pada 28 Januari 2019, pengacara Wright menjawab keluhan kedua diubah.

Dengan pengecualian pada apa yang secara tegas diakui dalam dokumen, Wright membantah setiap dugaan dalam pengaduan yang diubah kedua. Lebih lanjut, dengan menjawab pengaduan, pengacara Wright dari Rivero Mestre LLP mengatakan bahwa terdakwa “tidak mengakui keakuratan, validitas, penerimaan, atau kesesuaian barang pameran dengan amandemen pengaduan kedua.” Wright juga mencadangkan semua hak dan keberatan dengan sehubungan dengan pameran, dan di banyak jawaban, ia tidak memiliki pengetahuan yang cukup untuk merespon.

Mayoritas respons terhadap paragraf bernomor keluhan menyatakan:

Wright tidak memiliki pengetahuan atau informasi yang cukup untuk membentuk keyakinan tentang kebenaran dugaan tersebut.

Setelah menyangkal banyak tuduhan, pembelaan Wright mengatakan klaim Ira Kleiman pada dasarnya dilarang oleh undang-undang pembatasan yang berlaku. Dalam pembelaan afirmatif kelima, pengacara Wright mengatakan bahwa Kleimans menerima saham di sebuah perusahaan dari Wright yang pada gilirannya melepaskan kewajibannya terhadap hak David Kleiman. Delapan tanggapan afirmatif pembelaan menjelaskan bahwa penggugat dibebaskan dari menyatakan klaim mereka penipuan terhadap Wright. Pada dasarnya ini berarti orang-orang Klima diduga mengetahui penyelidikan Kantor Perpajakan Australia dan Estoppel menunjukkan mereka menyatakan sesuatu yang bertentangan dengan apa yang tersirat. Selain itu, pengacara Wright mengatakan dugaan perjanjian kemitraan lisan dilarang oleh undang-undang penipuan juga. “Tidak ada perjanjian kemitraan tertulis antara Dr. Wright dan David Kleiman dan / atau W&

Berita itu mengikuti posting blog acak yang ditulis oleh Wright di mana ia mengenang masa lalu ketika ia diduga menciptakan Bitcoin. Sepanjang memoar, perwakilan Nchain pada dasarnya mengklaim sebagai Satoshi. Wright lebih jauh menjelaskan bagaimana dia membenci Silk Road dan tidak menyukai Wikileaks sebelum melanjutkan untuk menjelaskan bagaimana dia dapat menandatangani pesan dengan kunci publik awal yang terkait dengan Satoshi, tetapi menolak untuk melakukannya karena itu sama dengan meminta untuk melihat laporan banknya. Selain itu, jika dia menandatangani, tidak ada yang akan mempercayainya, dia menegaskan, dan banyak yang akan mengatakan dia mencuri kunci. “Gavin tahu aku punya kunci awal – Apa bedanya?” Wright mengakui.

Pos itu juga menyatakan:

Saya tidak akan membuat daftar orang-orang yang membantu saya di sini, tetapi Bitcoin dimulai karena ide-ide saya. Itu desain saya, dan itu adalah ciptaan saya. Dan, memastikan bahwa itu tidak dapat ditumbangkan oleh penjahat adalah dan tetap menjadi tugas saya – saya adalah Satoshi.

Mengikuti pos di mana Wright mengklaim sebagai penemu Bitcoin, komunitas kembali menolak pernyataannya. Banyak yang berpikir fakta bahwa dia tidak akan menandatangani kunci awal adalah alasan dan mereka tidak akan mempercayainya sampai dia menandatangani dengan kunci milik Nakamoto. Wikileaks juga tidak menghargai pernyataan Wright dan menyebutnya sebagai “pemalsu seri dokumen yang terbukti,” yang ironisnya adalah salah satu keluhan terhadap Wright di Florida kasus nomor 9: 18-cv-80176.