‘Semua Orang Cukup Cerdas untuk Kehilangan atau Menghasilkan Uang’ dalam Crypto

Ameer Rosic, pengusaha serial dan pendiri secara online blockchain hub Blockgeeks, masuk ke mengapa ia berpikir investasi di kripto harus terbuka kepada massa dan apa yang diperlukan untuk menginduksi adopsi blockchain luas selama wawancara di tahun ini BlockShow Eropa 2018.

Molly Jane: Pertama, bagaimana Anda tertarik pada ruang crypto dan blockchain?

Ameer Rosic: Saya telah menjadi pengusaha serial untuk semua kehidupan saya. Saya telah terlibat dalam cara ruang blockchain sebelum salah satu dari ICO ini menggila, selama empat atau lima tahun terakhir. Dalam dua tahun terakhir, saya fokus untuk membangun Blockgeeks. Dan apa yang Blockgeeks lakukan adalah [bahwa] kami melatih para pengembang secara online. Ini adalah platform agnostik, kami melakukan pelatihan C ++, kami melakukan Cosmos, kami melakukan Rootstock, kami melakukan EOS , kami melakukan semuanya cukup banyak. Kami membantu Anda, sebagai pengembang, untuk bergabung di ruang blockchain.

MJ: Blockchain telah menjadi sedikit kata kunci baru-baru ini. Menurut Anda, bagaimana Anda dapat mempertahankan adopsi blockchain yang nyata?

AR: Saya tidak berpikir seorang individu dapat menyimpannya nyata atau menghentikan apa yang akan terjadi.

Ada seorang Buddha yang berkata, “Ini adalah bagaimana seharusnya.” Tidak ada yang benar atau salah.

Ada dua, sebenarnya ada tiga, dunia yang berbeda di sini. Anda memiliki etos open-source, cypherpunks – yang asli, yang peduli dengan kriptografi, yang peduli untuk benar-benar menciptakan sesuatu yang benar-benar terdesentralisasi. Dan kemudian Anda memiliki Ethereum(ETH) kerumunan. Yah, mereka masih cypherpunks dan mereka peduli dengan desentralisasi, tetapi mereka lebih cepat merusak barang, bereksperimen. Dan kemudian Anda memiliki semua hal di atas. Kami memiliki ICO, maka Anda memiliki rantai pribadi. Ini adalah blockchain yang diizinkan, apakah itu digunakan untuk perusahaan, untuk rantai pasokan, dll. Bagi kami untuk mengatakan ini baik atau buruk – saya pikir ini adalah bagaimana itu. Saya pikir semakin banyak orang yang terlibat, itu menciptakan lebih banyak entropi, lebih banyak sistem umpan balik, dan melalui proses ini kita akan mencari tahu apa yang berhasil, apa yang tidak berhasil. Siapa yang tahu di mana kita akan berada dalam beberapa tahun mendatang.

MJ: Apakah Anda berpikir bahwa beberapa cryptocurrency sekarang akan diklasifikasikan sebagai efek karena ICO mereka di lingkungan saat ini mengembangkan peraturan crypto?

AR: Ya, SEC keluar dengan pernyataan mereka … Anda tahu, ada pernyataan dan ada undang-undang – ini adalah dua hal yang berbeda. Sejak pertemuan terakhir, itu sebenarnya merupakan catatan positif yang mereka tinggalkan: bukan hitam dan putih apakah mereka akan menjadi sekuritas atau non-sekuritas. Ini bisa bervariasi di mana, pada satu titik, keamanan berubah menjadi non-keamanan, atau sebaliknya. Saya pikir mereka mencoba mencari variasi hibrida baru dari Tes Howey – tes keamanan asli – karena ini tidak berlaku di dunia saat ini.

Tapi saya pikir kita akan mendengar – atau kita akan mendapatkan putusan hukum yang nyata – dalam tahun depan.

Saya pikir bahwa SEC benar-benar akan keluar dan menyatakan penilaian terakhir mereka pada apa yang mereka anggap sebagai token “to be orn’t to be be.”

MJ: Karena Anda sudah berada di ruang crypto untuk waktu yang lama, bagaimana Anda melihat ruang, pemain, dan minat publik berkembang seiring waktu?

AR: Pre-circa 2017, sangat terfokus pada bisnis ‘nyata’. Ada fokus pada kriptografi, teknologi, fokus pada etos sejati blockchain. Setelah – atau selama – ICO menggila, yang gagal, karena mereka mengasumsikan orang membangun di platform ini – yang merupakan asumsi besar – dan yang tidak terjadi, karena ada [jumlah] orang yang membangun di protokol.

Saya pikir, sekarang, keserakahan adalah hal yang sangat buruk dan banyak orang melihat peluang untuk mengumpulkan uang yang tidak dapat mereka kumpulkan sebelumnya.

Sikap saya pada ICO sebagai jangka pendek – saya bukan penggemar berat mereka untuk jangka panjang – saya adalah penggemar mereka.

Anda memiliki hambatan teknologi yang harus Anda pecahkan, Anda punya rintangan hukum yang harus Anda pecahkan. Yang saya maksud dengan ‘legal’ adalah bahwa inti dari blockchain adalah untuk mendemokrasikan investasi.

MJ: Lalu, apakah Anda berpikir bahwa investasi cryptocurrency harus terbuka untuk semua orang?

AR: Saya benci fakta bahwa ibu saya bisa pergi dan menghabiskan jutaan dolar di kasino yang awalnya berbasis token, dia bisa pergi untuk membeli tiket lotere, dia dapat membeli tiket lotere senilai jutaan dolar, tetapi – Tuhan melarang ! – Mereka bilang dia terlalu bodoh untuk berinvestasi di perusahaan.

Ketika token yang sekuritisasi keluar lagi, atau mereka ingin mengambil blockchain dan membuatnya menjadi sekuritisasi, itu cocok dengan seluruh tujuan itu. Sekali lagi, saya adalah investor yang terakreditasi, saya benci peran itu. Saya benar-benar benci bahwa hanya saya diizinkan berinvestasi.

Setiap orang cukup pintar untuk kehilangan uang atau menghasilkan uang.

Jadi apa yang akan kita lihat dalam dua atau tiga tahun ke depan masih fokus pada teknologi. Anda bisa memiliki semua peraturan di sini, tetapi masalah mendasar adalah bahwa teknologi tersebut masih naif, bukan? Itu masih sangat baru. Kami memiliki beberapa tahun untuk membangun protokol, apakah itu Ethereum, EOS, Rootstock, Cosmos, Polkadot yang keluar tahun depan, dll. Ini semua adalah teori besar. Dan teori belum dikirim keluar dari pasar dan mereka belum di bawah stress test, sampai tingkat yang besar.

Pikirkan tentang itu, seluruh kapitalisasi pasar sekitar kurang $ 400 miliar tidak ada apa-apanya. Apa yang terjadi ketika kita memiliki triliunan dolar dan beberapa kontrak pintar dan rencana pensiun orang-orang yang sebenarnya dalam hal ini – itu adalah kesepakatan serius. Jadi, kita memiliki jalan panjang sebelum kita benar-benar melihat kasus penggunaan yang sah dari teknologi ini untuk khalayak yang lebih luas.

MJ: Langkah konkrit apa yang perlu diambil agar hal itu terjadi? Apakah itu melibatkan regulasi?

AR: Tidak, saya pikir itu tidak ada hubungannya dengan peraturan, itu harus murni dengan teknologi. Langkah kecil.

Anda seorang ICO, katakanlah secara hipotetis token Anda masuk akal, seperti salah satu yang langka dari jutaan. OK keren. Bisakah Anda melakukan 14 transaksi per detik? Kamu tahu apa maksudku? Anda bahkan tidak dapat membangun perusahaan yang skalabel. Anda berada di bawah kekuasaan protokol, terlepas dari apakah Anda pergi di sini atau di sana, dengan semua platform yang berbeda [ada] hari ini. Saya pikir banyak orang hari ini, yang ingin membangun startup, mereka harus fokus pada kenyataan bahwa teknologi masih belum ada di sini.

MJ: Dalam hal membuat teknologi lebih terukur, apakah Anda mengacu pada solusi lapisan kedua seperti Jaringan Petir?

AR: Ya, lapisan kedua diperlukan, apakah itu Jaringan Petir, apakah itu Plasma, apakah itu bukti saham (PoS), apakah itu didelegasikan bukti saham – untuk EOS – apa pun yang mungkin, itu tidak ‘ t benar-benar penting. Saya pikir semakin banyak, semakin baik untuk melihat apa yang berhasil dan apa yang tidak berhasil, tetapi skala solusi ini diperlukan.

Dan meskipun ada orang di luar sana yang menyatakan bahwa di atas kertas itu berhasil, saya dapat menunjukkan banyak hal di atas kertas, tetapi dalam kenyataannya, di pasar itu tidak berhasil.

Komunisme di atas kertas sempurna; kita semua tahu di mana kepala itu, kan?

Jadi saya pikir kita benar-benar harus tetap fokus untuk membangun teknologi yang sebenarnya. Setelah pondasi ada di sana, Anda bisa benar-benar skala.

MJ: Baiklah! Terima kasih banyak telah berbagi pemikiran Anda tentang blockchain dan crypto, dan untuk datang ke Blockshow Eropa.

AR: Kesenangan saya. Terima kasih banyak!