Warga Kelas Dua atau Narasi yang Salah? Perdebatan Node Non-Pertambangan Memanas

Selama beberapa bulan terakhir, telah terjadi perdebatan teoritis dan ideologis yang sedang berlangsung mengenai perbedaan antara node pertambangan dan node non-pertambangan, dan apakah satu atau lebih node lebih penting daripada yang lain. Argumen yang sedang berlangsung antara pendukung BCH dan pendukung BTC sering mengarah ke debat node untuk kelompok node mana yang lebih kuat. Sengketa ini bahkan telah menyebabkan beberapa tokoh BTC menyatakan bahwa pengguna yang tidak menjalankan node yang sepenuhnya memvalidasi hanyalah ‘warga kelas dua’ di tanah cryptocurrency.

Perdebatan Berkelanjutan Atas Pentingnya Node Non-Pertambangan
Node. Banyak orang dari dalam kamp BTC dan BCH berbicara tentang penggemar cryptocurrency yang bersumpah dengan pentingnya node non-pertambangan dan diskusi telah bocor ke komunitas aset digital lainnya juga. Non-mining nodes pada dasarnya merupakan catatan lengkap dari blockchain dan beberapa orang juga percaya bahwa node non-pertambangan menerapkan aturan protokol cryptocurrency, sementara yang lain percaya bahwa kelompok-kelompok ini hanyalah penonton.

Node-node pertambangan juga dianggap sebagai simpul tetapi mereka memiliki kemampuan untuk memproses blok dan mencetak koin baru. Baru hari ini di forum Reddit r / bitcoin, pengguna berpendapat tentang perbedaan mendasar antara node pertambangan dan node non-pertambangan. Perdebatan menunjukkan perbedaan pendapat yang mencolok antara kedua sisi argumen ini.

“Node memainkan peranan yang sangat penting pada sistem – Mereka menegakkan aturan. Setiap orang yang menjalankan simpul memiliki seperangkat aturan yang ingin mereka ikuti – Jika cukup banyak node setuju dengan aturan ini, mereka mencapai konsensus, ” jelas seorang komentator di pos Reddit.

Jika penambang atau kolam memutuskan untuk melanggar aturan konsensus ini dalam 100 blok, mereka akan kehilangan imbalan penambangan. Nodes juga dapat melarang node lain karena tidak mengikuti konsensus juga.

Node Tidak Melakukan Apa-apa Tapi Memutuskan untuk Diri Sendiri Apakah Aturan Diamati
Namun, segera setelah komentar orang itu, pengguna lain tidak setuju dengan pernyataan itu.

“Dapatkah ASICs menambang atau menghasilkan blok tanpa node?” Tanya pengguna yang tidak setuju bahwa node non-pertambangan benar-benar menegakkan aturan. “Tidak! Bisakah non-mining-node menghasilkan blok? Tidak! Siapa yang menulis rantai lebih lanjut, jika bukan node pertambangan? Tentu saja bukan node non-pertambangan – Kekuatan mana yang memutuskan blok mana yang valid? Kekuatan mana yang membangun blok valid lainnya? ”Komentator melanjutkan, bertanya:

Simpul-simpul tidak melakukan apa-apa selain memutuskan sendiri apakah aturan itu diamati. Jika mereka tidak terpenuhi, mereka memisahkan diri dari jaringan dan menunggu blok yang valid yang tidak akan pernah datang karena tidak ada penambang untuk menghasilkan blok. Atau Anda memiliki node pertambangan, maka Anda mencoba untuk menghasilkan blok valid berikutnya sendiri. Pool node tentu saja sangat penting, tetapi mereka memiliki kekuatan penambangan di belakang mereka – raspberry pi Anda tidak memiliki kekuatan sama sekali.

‘Warga Kelas Dua Bitcoin’
Percakapan itu menjadi menarik sekitar sebulan lalu ketika pengembang BTC Jameson Lopp men-tweet sebuah pernyataan kontroversial tentang sepenuhnya memvalidasi node non-pertambangan.

“Jika Anda tidak menjalankan node yang sepenuhnya memvalidasi, Anda adalah warga Bitcoin kelas dua. Jika Anda tidak memegang kunci pribadi Anda sendiri, Anda adalah warga Bitcoin kelas tiga, ” kata Lopp pada 31 Maret 2018 .

Jameson Lopp membela posisi ‘second-class Bitcoin citizen’ di Twitter.
Tweet itu tidak berjalan dengan baik karena itu memicu perdebatan sengit tentang pentingnya node non-pertambangan. Satu pengguna Twitter menanggapi tweet Lopp, menulis “Mengapa membawa skala sosial hirarkis bs ke Bitcoin? Ini harus menjadi salah satu pernyataan yang paling mengesankan yang pernah saya dengar di komunitas Bitcoin. ”Tapi Lopp menjawab balik dengan mengatakan:

Ini bukan tentang skala sosial seperti juga tentang kedaulatan diri.

Tiga Kesalahpahaman Kuat yang Mengganjal Node Non-Mining Node
Pada 29 April 2018, di jaringan We Are All Satoshi yang diselenggarakan oleh pendiri Partai Bajak Laut, Rick Falkvinge, tuan rumah menyanggah konsep bahwa investor cryptocurrency yang tidak menjalankan node yang sepenuhnya memvalidasi adalah kelas kedua, dan menyebut pernyataan “ omong kosong. ”Bahkan, Falkvinge menjelaskan bahwa node non-pertambangan hanyalah“ penonton langsung ”yang hanya bisa menonton aturan, bukan memaksakannya. Falkvinge mengatakan node yang semula digambarkan dalam kertas putih Satoshi Nakamoto adalah “mining nodes.” Pendiri Pirate Party mengatakan bahwa orang yang mempromosikan keyakinan bahwa node non-pertambangan adalah penegak aturan tidak masuk akal dan biasanya menyokong “tiga kesalahpahaman yang kuat – pengguna tanpa node adalah kelas kedua, node memiliki kekuatan jaringan, dan node mendesentralisasikan jaringan.

Rick Falkvinge membahas tiga kesalahpahaman kuat yang terlibat dengan diskusi simpul non-pertambangan.
“Pengguna tanpa node adalah warga kelas dua – Tidak, tidak, 99,999 persen pengguna tidak akan menjalankan node dan pada kenyataannya, itu benar-benar baik, dan diperlukan untuk adopsi skala besar,” Falkvinge menjelaskan dalam videonya ‘ Rick Reacts: The Omong kosong tentang video Bitcoin Nodes . “Node memiliki kekuatan jaringan – Tidak, itu tidak masuk akal. Jaringan akan terus berjalan tanpa kehadiran atau tidak adanya simpul non-pertambangan tertentu – Mereka tidak memiliki pengaruh apa pun. ”

Node mendesentralisasikan jaringan – Yah, jika Anda berbicara tentang petani kambing Bangladesh yang mampu menyewa server, yang mampu mengukur ukuran gigabyte, maka Anda mungkin mendapatkan beberapa desentralisasi. Tapi ini digunakan sebagai alat pemukul untuk memalu rumah titik seseorang harus dapat menjalankan simpul penuh pada koneksi Comcast yang buruk – yang hanya mengerikan – ketiga pernyataan ini adalah semua narasi palsu.

Perdebatan node non-pertambangan telah menjadi perbincangan yang sangat kontroversial di kalangan pendukung cryptocurrency dan argumen tersebut dibahas secara teratur di forum dan media sosial hari ini. Diskusi simpul non-pertambangan sekarang menjadi jantung perdebatan skala berkelanjutan yang tampaknya tidak pernah berakhir.